Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Introduction
Nous avons développé une partie importante – la partie II, qui présente les outils
avec lesquels nous allons travailler. Certains d’eux sont peu connus, comme la Théorie des
lieux abstraits qui a fait l’objet de peu de publications. Il a été nécessaire de présenter cet
ensemble de concepts théoriques car nous nous en servons tout en les adaptant au problème
traité.
Cette deuxième partie se situe nettement dans un cadre cognitif en présentant dans
le chapitre 2 sept approches d’analyse des prépositions et/ou des préverbes (notamment les
analyses de Jackendoff, Bierwisch, O’Keefe, Mathet, Janda, Tchizmarova, Boteva). Dans
les chapitres qui suivent, nous introduisons progressivement, tout en motivant notre choix,
le cadre théorique de la Grammaire Applicative et Cognitive (GAC). Lors de la
présentation des hypothèses et des notions fondamentales de ce modèle, nous revenons à
plusieurs reprises aux analyses présentées dans le chapitre 2 afin de pouvoir nous situer.
Cette partie aboutit avec le chapitre 6 qui présente une formalisation, d’un côté, du rapport
entre préverbe, préposition et adverbe et, d’un autre côté, de la composition entre préverbe
et verbe au niveau logico-prédicatif (niveau 2) de la GAC en définissant l’opérateur
préverbal abstrait PREV. Les spécifications de cet opérateur représentent les différentes
possibilités de composition entre préverbe et verbe (composition impliquant une
transitivation du verbe de base ou l’effacement d’un argument, préverbation à partir d’une
base nominale ou adjectivale).
La troisième partie présente notre analyse des préverbes et des prépositions en
bulgare et en français. Nous avons étudié les prépositions v et iz en bulgare et leurs
correspondants préverbaux v- et iz-. Pour le français, nous avons analysé les préverbes enet
ex- et les prépositions dans et hors de. Le choix de ces éléments n’est pas fortuit. En
commençant cette thèse, nous avons voulu étudier des préverbes et des prépositions qui
soient relativement « simples » afin de pouvoir donner une analyse complète de leur
sémantique, de leur composition avec le verbe et des oppositions auxquelles ils participent.
Par la suite, notre analyse a montré que ces éléments ne sont point « simples » puisqu’ils
ont un inventaire riche de significations et les oppositions entre chacune d’elles s’avèrent
complexes et variées. Il n’est possible en aucun cas de considérer des oppositions
biunivoques mais plutôt des oppositions entre certaines significations de ces unités, comme
par exemple le préfixe v- qui s’oppose à iz- dans les emplois spatiaux. En même temps,
certaines significations semblent synonymes – c’est le cas de l’acquisition d’une nouvelle
13