Analyse de quelques préverbes et prépositions français et ... - LaLIC

Topologie, lieux abstraits et applications
Cependant, comment décide-t-on si un objet a la capacité d’être « contenant » ? Nous
ne sommes pas d’accord avec Vandeloise que dans les exemples (25) et (26) la page et
le coin de la page ont des capacités de contenants différentes (le premier ne l’est pas,
le deuxième l’est).
(25) la ligne est dans le coin de la page.
(26) * la ligne est dans la page.
Vandeloise souligne que les termes d’une relation spatiale (cible et site) doivent être
idéalisés, c’est-à-dire ils ne participent pas à une expression linguistique avec toutes
leurs caractéristiques possibles mais seulement avec celle qui sont importantes pour
l’énonciateur. L’idéalisation détermine donc la façon dont les objets sont conçus.
L’approche da la GAC, utilisant la Topologie des lieux abstraits, propose une solution
à ce problème avec la définition de l’opérateur constructeur de lieu LOC. Son rôle est
de construire un lieu en s’appliquant à une entité de type quelconque. Pour (s), LOC
va construire un lieu verre. Dans une démarche utilisant la topologie pour la
description linguistique, ce lieu est doté d’un intérieur, d’une frontière et d’un
extérieur. L’opérateur LOC, de même que les descriptions de Vandeloise, n’est pas
indépendant de nos connaissances. Cependant, la définition de cet opérateur nous
permet l’utilisation d’autres opérateurs qui, eux, peuvent être indépendants de nos
connaissances du monde (les opérateurs topologiques TOP et d’orientation ORT).
Patrick Dendale étudie les prépositions françaises à l’aide de caractéristiques
fonctionnelles. En partant des études de C. Vandeloise et de F. Boers 10 , P. Dendale et
L. Van Grunderbeek [2000] analysent la préposition sous à l’aide de fonctions
communicatives et traits atomiques. Ils adressent quatre critiques fondamentales à l’analyse
de sous de C. Vandeloise concernant 1) la symétrie de la description de sur et sous ; 2) le
statut et la fonction de la notion porteur/porté ; 3) la sélection des traits linguistiquement
pertinents ; 4) l’absence de description systématique des combinaisons de traits acceptables.
10 Cité par P. Dendale et L. Van Grunderbeek [2000].
141