Rapport de Campagne - Station Biologique de Roscoff

COMPTE RENDU DE CAMPAGNE A LA MER SUR UN NAVIRE Ifremer
Par contre force est de constater que l'utilisation simultanée de trois modes de navigation n'a fait
qu'augmenter la confusion au PC scientifique: je comprends qu'il s'agissait de tests et je
reconnais les avantages et inconvénients respectifs de la base longue, de la base ultra-courte et de
l'estime, mais quand on superpose les trois sur un écran on a du mal à savoir où se trouve le
submersible... Des choix clairs devraient être faits à l'avenir (sytème de navigation, logiciel) et
ces éléments devraient être résumés de façon claire et simplifiée à l'usage des futurs demandeurs
de campagnes.
J'ai regretté également la disparition du poste de rejeu vidéo, précédemment présent dans la Salle
Polyvalente. L'examen attentif des vidéos est un point capital pour bien préparer les plongées
suivantes, et il doit être accessible au plus grand nombre de scientifiques à bord: le conteneur
vidéo, utilisé en priorité pour les rapports de plongée, est insuffisant. J'ai appris depuis qu'il est
question d'installer deux postes de traitement ADELIE sur l'Atalante; ceux-ci pourront
avantageusement servir au rejeu des vidéos plongée.
Mais un des points les plus importants pour l'avenir concerne l'équipement vidéo et
photographique du Nautile. En ce qui concerne la vidéo, l'essai d'enregistrement simultané S-
VHS (analogique) et DVCAM (numérique) a été parfaitement concluant (cf Annexe 3, rapport
F. Lecornu). Qualité, fiabilité, longévité, gain de place et facilité d'utilisation: tout concoure à
opter pour cette solution à l'occasion du prochain carénage du Nautile.
En ce qui concerne les photographies, le système actuel (diapositives) est limité par le manque de
contrôle durant la campagne. Le résultat ne peut-être jugé qu'au retour. Là encore, nous avons
réalisé des prises de vue numériques avec un appareil "tous publics" (Olympus 2 millions de
pixels), depuis l'intérieur de la sphère à travers le hublot. Le résultat est d'excellente qualité (si
l'on ne veut pas en faire une affiche, bien sûr). L'évolution technologique récente en
photographie numérique devrait amener à faire évoluer l'équipement du Nautile lors du prochain
carénage: un bon appareil numérique en extérieur (sur le bras droit pour cadrer au mieux), un
moniteur pour l'observateur (contrôle immédiat), une bonne capacité de stockage (qq Go) et un
tranfert effectué après chaque plongée (archivage Equipe Nautile et Equipe Scientifique).
- Equipements apportés par l'équipe scientifique
Sur le submersible
ALCHIMIST
Cette mission a permis l’utilisation de nouveaux outils : première intégration sur Nautile de
l’Alchimist, première mission scientifique, premiers essais de la sonde de pH grand fond.
L’intégration et la mise en oeuvre de l’Alchimist sur le submersible a parfaitement réussi et a été
largement favorisée par la collaboration de l’équipe Nautile. Voir le rapport de LE BRIS et
SARRADIN, Annexe 3.
Dome Stainer & Chimney Master
La mise en oeuvre de deux systèmes appartenant au laboratoire de Charles Fisher à PennState
University, initialement conçus pour l'Alvin, s'est faite grâce à l'équipe Nautile. Il s'agit du
"Dome Stainer" qui permet de colorer les tubes de vestimentifères in situ afin d'en étudier la
croissance et du "Chimney Master" qui permet de collecter les communautés d'organismes sur
la paroi des cheminées hydrothermales. Voir le rapport de HOURDEZ, Annexe 3.
A bord
IPOCAMP
Montage et mise au point à bord de l'Atalante, du prototype d'aquarium pressurisé IPOCAMP.
L'aide de l'équipage a été fort appréciée. Voir les rapports de SHILLITO, Annexe 3.
- Propositions d'évolutions des moyens ou d'acquisition de nouveaux équipements
Préparation de campagne
Il manque un "guide de préparation", régulièrement actualisé (par exemple téléchargeable sur le
web), précisant notamment à qui s'adresser (nominativement) pour chaque type de problème
(Ifremer ou Genavir, Brest ou Toulon), de façon à améliorer la transmission des informations
HOPE 99 Page 17 Fiches R8