Rapport de Campagne - Station Biologique de Roscoff

COMPTE RENDU DE CAMPAGNE A LA MER SUR UN NAVIRE Ifremer
Fiche R 8 Rédigée le : 26/07/99
APPRECIATION DES MOYENS
- Navire et ses équipements
- Engins et leurs équipements
- Equipements apportés par
l'équipe scientifique
Campagne : HOPE 99
Navire : L'ATALANTE
Organisme maître d'oeuvre : URM 7
Chef(s) de mission : F. LALLIER
- Propositions d'évolutions des
moyens ou d'acquisition de nouveaux
équipements
- Navire et ses équipements
NO/L'Atalante
Le NO/ L'Atalante constitue un excellent navire pour une campagne Nautile à dominante
Biologie, à condition d'augmenter l'espace laboratoire par deux conteneurs à usage scientifique,
ce qui était effectivement le cas durant HOPE 99. Un conteneur chimie était placé sur le pont D-
tribord, l'autre sur le pont C-babord. C'est ainsi que 21 personnes ont pu travailler efficacement
durant le second leg. C'est un effectif tout à fait convenable pour pouvoir effectuer des
expérimentations sur les échantillons ramenés quotidiennement par le Nautile. Au premier leg,
les aspects cartographie et traitement des données (BIOCEAN, ADELIE) ont naturellement
bénéficié de l'excellent environnement informatique du bord.
L'équipage et son commandant nous ont apporté toute l'aide nécessaire, tant pour la navigation et
les travaux de pont que pour les réparations et aménagements d'équipements scientifiques qui se
sont avérés nécessaires au cours de cette longue campagne. Les invités étrangers ont été
particulièrement satisfaits, une aide efficace de l'équipage n'étant pas chose courante sur les
navires non français. Je pense en particulier au chalut profond (RMT) et au module PLASMA
britanniques. Au premier leg, l'alternance plongée le jour, trait de chalut de nuit fut, je crois, non
seulement bénéfique sur le plan scientifique et logistique (rentabilisation du temps bateau) mais
a également apporté une diversité des tâches à bord, bien accueillie par l'équipage.
Un seul regret, concernant l'utilisation du sondeur multtifaisceau EM12. Les relevés du premier
leg ont été parfaitement effectués mais, lors du second leg, une demande de relevé de la dorsale
entre 13°N et 9°N durant le transit entre ces deux zones a été refusée. Cette utilisation n'était pas
prévue à l'avance et je comprends parfaitement les raisons qui ont motivé la décision de ne pas
réaliser ce relevé. Néanmoins je pense qu'il serait bon à l'avenir de pouvoir acquérir (sans les
traiter sur place) des données bathymétriques dans des zones parcourues par le navire et non
encore relevées.
- Engins et leurs équipements
Nautile
Globalement le Nautile a tenu ses promesses: 33 plongées demandées, 33 réalisées. Dans le
détail, un certain nombre d'incidents ont eu lieu durant le premier leg conduisant à annuler une
plongée et à en interrompre une autre en cours de descente. D'autres dysfonctionnements ont eu
lieu (bloc batterie, barre, caméra photo ou vidéo, flash,...), mais je reconnais volontiers que
l'équipe Nautile a su déployer tous les efforts nécessaires pour que ces incidents entravent le
moins possible le programme de plongées. Je dois souligner ici l'efficacité avec laquelle les
membres de l'équipe ont su adapter certains équipements scientifiques à leur utilisation par le
Nautile.
HOPE 99 Page 16 Fiches R8