Microsoft Word Driver Prolog (Version H)
Microsoft Word Driver Prolog (Version H) Microsoft Word Driver Prolog (Version H)
milieux seront groupées, alors que vu le faible nombre de données, cette impression de groupement peut être simplement dû au hasard. Nous observons sur plusieurs dendrogrammes, dans les résultats de l'A.C., et dans la cartographie, que B.muscorum et B.veteranus (avec aussi des affinités pour B.laesus) sont fort proches. Malgré que comme nous l'avons vu ces espèces sont représentées par un faible nombre de données, ce groupe est assez cohérent vu qu'il est composé d'espèces érémophiles, de plus si B.veteranus est selon Pittioni une espèce érémophile sténotopique, selon Rasmont (1988) cette espèce appartient à la "sous-classe" des lisières forestières (ce qui tend à mettre en doute sa position d'espèce érémophile sténotopique). B.muscorum quant à lui, est selon Pittioni & Schmidt (1942), une espèce érémophile eurytopique et selon Rasmont (1988), cette espèce appartient à la "classe" des espèces de milieux ouverts. Bref à la lumière de ces différents avis, il semble très possible que ces animaux fréquentent les mêmes milieux. Ce qui précède n'est que déductions et suppositions, il serait souhaitable de vérifier que ces espèces, dans la région qui nous intéresse, fréquentent généralement les mêmes milieux. B.hypnorum est apparemment associé aux deux espèces dont il a été discuté ci avant. Cependant si l'on pouvait, malgré qu'un doute subsiste immanquablement, admettre que ces espèces partagent quelques affinités, le même bon sens pousse à croire qu'en aucun cas B.hypnorum ne puisse partager le territoire des deux autres espèces. Il est en effet très improbable qu'une espèce Hylophile sténotopique (selon Pittioni & Schmidt, 1942) partage le milieux d'espèces érémophiles. 5.2.1. Centres de diversité et diversité régionale On peut parler d'une faune régionale, car la plupart des espèces sont présentes dans tout les milieux. Toutefois, comme on s'est efforcé de le montrer, les espèces caractéristiques sont plus abondantes (elles peuvent même être principales) dans les milieux répondant le mieux à leurs exigences écologiques. Les faunes locales (particulières par l'abondance de certaines espèces) peuvent être envisagée comme des îles (Bowers, 1985; Blondel, 1986; Mc Arthur & Wilson in Wilson, 1993), à partir desquelles un flux migratoire colonise les milieux environnants. Mc Arthur & Wilson envisage, pour expliquer la colonisation des îles, le continent le plus proche (ou la grande île), comme un réservoir d'espèces susceptibles de coloniser les îles voisines. Les populations insulaires, dans ce modèles, sont soumises à un taux d'extinction, provocant le cas échéant l'extinction de ces populations. Lorsque le taux migratoire est supérieur au taux d'extinction, la population insulaire est stable (cela dépend entre autres de la taille de l'île et de son éloignement par rapport au continent).
Dans la région, on peut considérer les communautés locales comme étant à la fois des populations "continentales" et "insulaires". Les espèces principales, dont les populations locales sont importantes peuvent migrer vers les autres régions, et ainsi entretenir les faibles populations qui les représentent dans les autres sousrégion. Dans chaque sous-région, les espèces caractéristiques des autres sousrégions, sont représentées par des effectifs faibles, comparables aux populations insulaires du modèle de Mc.Arthur & Wilson. La diversité écologique régionale est donc très importante pour fournir une explication à la diversité spécifique, vu que chaque milieu particulier est susceptible de se comporter comme un "continent" pouvant enrichir les faunes avoisinantes et donc contribuer a l'existence d'une faune régionale diversifiée. 5.3. A propos de la diversité 5.3.1. Diversité locale et partage des ressources La faune de la région présente une richesse spécifique importante (voir les indices de diversité, chapitre, 3.3) vu qu'elle comporte 63% des espèces de la faune des bourdons de France. Les indices de diversité calculés en différents points de la région confirment cette première impression. L'espérance de Hurlbert lors d'une prise aléatoire de 100 spécimens est de 19,95 (lors de la capture aléatoire de 100 spécimens on peut donc s'attendre à trouver entre 19 et 20 des 46 espèces françaises). L'indice de Shannon-Weaver est, lui aussi, élevé pour la région : 3,91 bits. En plus d'être nombreuses, les espèces sont donc bien représentées dans la région (l'indice de Shannon-Weaver étant une proportion entre la faune locale et la faune régionale). La diversité d'habitats est grande dans la région : sols calcaire ou volcaniques, végétations forestière ou quasi-steppique. Toutefois, la gamme d'altitudes est assez réduite (de 200 m à 1699 m) et on a vu que ceci explique en partie la diversité spécifique régionale. Au niveau sub-régional la diversité peut s'expliquer par différents mécanismes de partage des ressources (Hanski, 1982a, 1982b; Inouye, 1977a, 1977b, 1978, 1979, 1980; Pekkarinen, 1984; Ranta, 1981 b, c, d, e, 1983; Rasmont, 1989; Tëras, 1976a, 1976b, 1983). Les bourdons dépendent directement des ressources énergétiques que représentent les fleurs (Heinrich, 1976). Dès lors les espèces ont une propension naturelle à utiliser ces ressources au maximum. Cependant tout les bourdons n'utilisent pas toutes les ressources disponibles. Plusieurs facteurs contribuent au partage des ressources.
- Page 1 and 2: Université de Mons-Hainaut Facult
- Page 3 and 4: Table des matières 1 Remerciements
- Page 5 and 6: 1. Remerciements L'auteur tient à
- Page 7 and 8: De nombreux cours d'eau parcourent
- Page 9 and 10: La hêtraie occupe les versants oue
- Page 11 and 12: Tableau I. Résumé des classificat
- Page 13 and 14: - Bombus (Alpigenobombus) wurfleini
- Page 15 and 16: * B. (Megabombus) hortorum (L., 176
- Page 17 and 18: 2.4.4.1. Espèces boréo-montanes B
- Page 19 and 20: 3. Matériel et méthodes 3.1. Orig
- Page 21 and 22: comprendre la manière dont se stru
- Page 23 and 24: visitées par les différents réco
- Page 25 and 26: Tableau IV. Contribution des récol
- Page 27 and 28: Figure 1. Dendrogramme des affinit
- Page 29 and 30: Figure 5. Dendrogramme des affinit
- Page 31 and 32: 4.2.2. Résultats de l'analyse en c
- Page 33 and 34: 4.2.3. Tableau comparatif des group
- Page 35 and 36: Tableau VII. Indices de diversité
- Page 37 and 38: Tableau VIII. Partage de la faune r
- Page 39 and 40: - La majorité des autres espèces
- Page 41 and 42: Le tableau IX présente une compara
- Page 43: B.sylvarum, B.ruderarius, B.humilis
- Page 47 and 48: Au niveau sub-régional, il semble
- Page 49 and 50: s'agit d'une application du modèle
- Page 51 and 52: - La longueur des pièces buccales,
- Page 53 and 54: 7. Bibliographie Alford, D.V., 1975
- Page 55 and 56: Ranta, E., 1981. Structure of bumbl
Dans la région, on peut considérer les communautés locales comme<br />
étant à la fois des populations "continentales" et "insulaires". Les espèces principales,<br />
dont les populations locales sont importantes peuvent migrer vers les autres régions,<br />
et ainsi entretenir les faibles populations qui les représentent dans les autres sousrégion.<br />
Dans chaque sous-région, les espèces caractéristiques des autres sousrégions,<br />
sont représentées par des effectifs faibles, comparables aux populations<br />
insulaires du modèle de Mc.Arthur & Wilson.<br />
La diversité écologique régionale est donc très importante pour fournir<br />
une explication à la diversité spécifique, vu que chaque milieu particulier est<br />
susceptible de se comporter comme un "continent" pouvant enrichir les faunes<br />
avoisinantes et donc contribuer a l'existence d'une faune régionale diversifiée.<br />
5.3. A propos de la diversité<br />
5.3.1. Diversité locale et partage des ressources<br />
La faune de la région présente une richesse spécifique importante (voir<br />
les indices de diversité, chapitre, 3.3) vu qu'elle comporte 63% des espèces de la<br />
faune des bourdons de France. Les indices de diversité calculés en différents points<br />
de la région confirment cette première impression. L'espérance de Hurlbert lors<br />
d'une prise aléatoire de 100 spécimens est de 19,95 (lors de la capture aléatoire de 100<br />
spécimens on peut donc s'attendre à trouver entre 19 et 20 des 46 espèces françaises).<br />
L'indice de Shannon-Weaver est, lui aussi, élevé pour la région : 3,91 bits. En plus<br />
d'être nombreuses, les espèces sont donc bien représentées dans la région (l'indice de<br />
Shannon-Weaver étant une proportion entre la faune locale et la faune régionale). La<br />
diversité d'habitats est grande dans la région : sols calcaire ou volcaniques,<br />
végétations forestière ou quasi-steppique. Toutefois, la gamme d'altitudes est assez<br />
réduite (de 200 m à 1699 m) et on a vu que ceci explique en partie la diversité<br />
spécifique régionale.<br />
Au niveau sub-régional la diversité peut s'expliquer par différents<br />
mécanismes de partage des ressources (Hanski, 1982a, 1982b; Inouye, 1977a, 1977b,<br />
1978, 1979, 1980; Pekkarinen, 1984; Ranta, 1981 b, c, d, e, 1983; Rasmont, 1989; Tëras,<br />
1976a, 1976b, 1983). Les bourdons dépendent directement des ressources<br />
énergétiques que représentent les fleurs (Heinrich, 1976). Dès lors les espèces ont<br />
une propension naturelle à utiliser ces ressources au maximum. Cependant tout les<br />
bourdons n'utilisent pas toutes les ressources disponibles. Plusieurs facteurs<br />
contribuent au partage des ressources.
Change language