Microsoft Word Driver Prolog (Version H)

milieux seront groupées, alors que vu le faible nombre de données, cette impression
de groupement peut être simplement dû au hasard. Nous observons sur plusieurs
dendrogrammes, dans les résultats de l'A.C., et dans la cartographie, que B.muscorum
et B.veteranus (avec aussi des affinités pour B.laesus) sont fort proches. Malgré que
comme nous l'avons vu ces espèces sont représentées par un faible nombre de
données, ce groupe est assez cohérent vu qu'il est composé d'espèces érémophiles, de
plus si B.veteranus est selon Pittioni une espèce érémophile sténotopique, selon
Rasmont (1988) cette espèce appartient à la "sous-classe" des lisières forestières (ce
qui tend à mettre en doute sa position d'espèce érémophile sténotopique).
B.muscorum quant à lui, est selon Pittioni & Schmidt (1942), une espèce érémophile
eurytopique et selon Rasmont (1988), cette espèce appartient à la "classe" des espèces
de milieux ouverts. Bref à la lumière de ces différents avis, il semble très possible
que ces animaux fréquentent les mêmes milieux. Ce qui précède n'est que
déductions et suppositions, il serait souhaitable de vérifier que ces espèces, dans la
région qui nous intéresse, fréquentent généralement les mêmes milieux.
B.hypnorum est apparemment associé aux deux espèces dont il a été
discuté ci avant. Cependant si l'on pouvait, malgré qu'un doute subsiste
immanquablement, admettre que ces espèces partagent quelques affinités, le même
bon sens pousse à croire qu'en aucun cas B.hypnorum ne puisse partager le territoire
des deux autres espèces. Il est en effet très improbable qu'une espèce Hylophile
sténotopique (selon Pittioni & Schmidt, 1942) partage le milieux d'espèces
érémophiles.
5.2.1. Centres de diversité et diversité régionale
On peut parler d'une faune régionale, car la plupart des espèces sont
présentes dans tout les milieux. Toutefois, comme on s'est efforcé de le montrer, les
espèces caractéristiques sont plus abondantes (elles peuvent même être principales)
dans les milieux répondant le mieux à leurs exigences écologiques. Les faunes
locales (particulières par l'abondance de certaines espèces) peuvent être envisagée
comme des îles (Bowers, 1985; Blondel, 1986; Mc Arthur & Wilson in Wilson, 1993), à
partir desquelles un flux migratoire colonise les milieux environnants. Mc Arthur &
Wilson envisage, pour expliquer la colonisation des îles, le continent le plus proche
(ou la grande île), comme un réservoir d'espèces susceptibles de coloniser les îles
voisines. Les populations insulaires, dans ce modèles, sont soumises à un taux
d'extinction, provocant le cas échéant l'extinction de ces populations. Lorsque le taux
migratoire est supérieur au taux d'extinction, la population insulaire est stable (cela
dépend entre autres de la taille de l'île et de son éloignement par rapport au
continent).