Dossier de concertation - Commission nationale du débat public

SOMMAIRE
Introduction ........................................................................... 3
1. La concertation publique 4
1.1. Objet de la concertation publique .................................. 4
1.2. Cadre réglementaire de la concertation ......................... 4
1.3. La place de la concertation publique réglementaire
dans le processus de réalisation
d’une opération routière ................................................. 4
1.4. Les modalités de la concertation publique .................... 5
1.5. Suites de la concertation publique ................................. 5
2. Pourquoi un contournement autoroutier d’Arles ? 6
2.1. Présentation du territoire ................................................ 6
2.1.1. Positionnement stratégique
à l’échelle nationale et internationale ................... 6
2.1.2. Dynamiques de développement local .................. 7
2.1.3. Projets de développement de la ville d’Arles ....... 8
2.1.4. Projets de développement de la ville
de Saint-Martin-de-Crau ...................................... 9
2.1.5. Principaux enjeux environnementaux
et patrimoniaux .................................................. 10
2.2. Déplacements et infrastructures .................................. 11
2.2.1. Infrastructures de transport existantes .............. 11
2.2.2. Perspectives d’évolution du trafic ...................... 11
2.2.3. La RN 113 .......................................................... 11
2.3. En synthèse .................................................................. 12
3. Présentation de l’opération 13
3.1. Objectifs de l’opération ................................................ 13
3.1.1. Garantir la continuité autoroutière
et améliorer la sécurité routière .......................... 13
3.1.2. Contribuer au développement économique local...13
3.1.3. Contribuer à l’amélioration de la qualité
de vie des riverains ............................................ 13
3.1.4. Prise en compte des enjeux patrimoniaux
et environnementaux ......................................... 13
3.2. Historique de l’opération .............................................. 14
3.2.1. 1995 - 2007 : une concertation continue ............ 14
3.2.2. 2007 - 2011 : prise en compte du Grenelle
de l’Environnement ............................................ 14
3.3. Fonctionnalités et caractéristiques du projet ............... 15
3.3.1. Grandes caractéristiques du contournement .... 15
3.3.2. Conditions d’exploitation du contournement..... 15
3.3.3. Les échangeurs .................................................. 15
3.3.4. Les aires de services .......................................... 16
3.4. Requalification de la RN 113 ........................................ 18
3.5. Les projets locaux liés au contournement
autoroutier d’Arles ........................................................ 19
4. Eviter, réduire ou compenser les impacts du projet 19
4.1. Milieu humain ............................................................... 19
4.1.1. Habitat et nuisances .......................................... 19
4.1.2. Nuisances atmosphériques ................................ 20
4.1.3. Acoustique ......................................................... 20
4.1.4. Activités agricoles .............................................. 22
4.1.5. Hydraulique ........................................................ 23
4.1.6. Patrimoine paysager et bâti ............................... 24
4.2. Milieu naturel ................................................................ 25
4.2.1 Les grandes entités naturelles ............................ 25
4.2.2 La flore ................................................................ 25
4.2.3 La faune .............................................................. 25
5. Les variantes étudiées et comparées 27
5.1. Pourquoi étudier plusieurs variantes ?......................... 27
5.2. Présentation et comparaison des variantes ................. 29
5.2.1. Secteur Tête de Camargue ................................ 30
5.2.2. Plan du Bourg .................................................... 32
5.2.3. Secteur Draille Marseillaise - Raphèle ............... 34
5.2.4. Secteur Saint-Martin-de-Crau............................ 36
5.3. Proposition d’une variante de tracé ............................. 36
6. Conditions de réalisation de l’opération 37
6.1. Principaux acteurs du projet ........................................ 37
6.2. Acquisitions foncières .................................................. 37
6.3. Aménagements foncier agricole et forestier (AFAF) ..... 37
6.4. Coût et financement de l’opération .............................. 38
6.5. Prochaines étapes de l’opération ................................. 38
6.5.1. La poursuite de la concertation ......................... 38
6.5.2. Les prochaines étapes ....................................... 38
Annexe - Historique de l’opération 39
1. 1995/2000 - Premières réflexions ................................... 39
2. Études préliminaires ........................................................ 39
3. Choix de la variante Sud Vigueirat .................................. 40
4. Études préalables ............................................................ 41
Glossaire 42
Contournement autoroutier d’Arles - Dossier de concertation 2