31.01.2014 Views

Tout savoir sur le parler en langues.

«D'une manière lucide, précise et solidement biblique, F. Legrand nous expose la source et les dangers du parler en langues actuel et du baptême des esprits qui empoisonnent le christianisme moderne. Dans nos temps de ténèbres et de tiédeur spirituelle où nous voyons l'hérésie du Pentecôtisme et du Charismatisme faire des ravages à l'échelle mondiale, ce livre luit comme une lumière dans les ténèbres. Nous le recommandons fortement à tous chrétiens sérieux qui combattent pour la vérité. De crainte que ce document précieux ne soit perdu et ne puisse être retrouvé sur l'Internet, nous avons trouvé bon de le sauvegarder et de le maintenir enligne pour que son instruction indispensable demeure accessible à tous... Cela dit, nous ne souscrivons pas à l'Arminianisme ni au Prémillénarisme de l'auteur, fausses doctrines autant dangereuses que celle dont il combat contre les langues et dont son texte en est complètement teinté, quoique nous avons cherché à le purifié le plus que possible. En aucune façon supportons-nous la théologie de la secte Darbyste qui influence grandement l'auteur de ce livre, même si celle-ci combat contre les abus chez les Pentecôtistes et le Charismatiques.»

«D'une manière lucide, précise et solidement biblique, F. Legrand nous expose la source et les dangers du parler en langues actuel et du baptême des esprits qui empoisonnent le christianisme moderne. Dans nos temps de ténèbres et de tiédeur spirituelle où nous voyons l'hérésie du Pentecôtisme et du Charismatisme faire des ravages à l'échelle mondiale, ce livre luit comme une lumière dans les ténèbres. Nous le recommandons fortement à tous chrétiens sérieux qui combattent pour la vérité. De crainte que ce document précieux ne soit perdu et ne puisse être retrouvé sur l'Internet, nous avons trouvé bon de le sauvegarder et de le maintenir enligne pour que son instruction indispensable demeure accessible à tous... Cela dit, nous ne souscrivons pas à l'Arminianisme ni au Prémillénarisme de l'auteur, fausses doctrines autant dangereuses que celle dont il combat contre les langues et dont son texte en est complètement teinté, quoique nous avons cherché à le purifié le plus que possible. En aucune façon supportons-nous la théologie de la secte Darbyste qui influence grandement l'auteur de ce livre, même si celle-ci combat contre les abus chez les Pentecôtistes et le Charismatiques.»

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

à la page 20 de Dossier <strong>sur</strong> <strong>le</strong> par<strong>le</strong>r <strong>en</strong> <strong>langues</strong> sous la plume de<br />

T. Brès: "Au nombre des objections faites <strong>le</strong> plus souv<strong>en</strong>t dans <strong>le</strong>s<br />

milieux chréti<strong>en</strong>s, on <strong>en</strong>t<strong>en</strong>d dire : Le Seigneur, notre divin<br />

modè<strong>le</strong>, n’a jamais parlé <strong>en</strong> <strong>langues</strong>, et n’a jamais ri<strong>en</strong> non plus<br />

<strong>en</strong>seigné à ce sujet". On trouve ici presque toute la dia<strong>le</strong>ctique du<br />

livre. L’objection est composée de DEUX propositions: 1) Jésus<br />

n’a jamais parlé <strong>en</strong> <strong>langues</strong>, 2) Jésus n’a ri<strong>en</strong> <strong>en</strong>seigné à ce sujet.<br />

Chacun de nous a appris à l’éco<strong>le</strong> primaire qu’on ne peut<br />

additionner que des unités d’un même ordre. Un cheval plus un<br />

œuf ça ne donnera jamais qu’un œuf et un cheval. On ne peut<br />

pas disserter <strong>sur</strong> <strong>le</strong>s deux comme s’il ne faisai<strong>en</strong>t qu’un. Or c’est<br />

ce que fait T. Brès. Il disserte de la deuxième proposition au nom<br />

de la première, ce qui lui permet de l’ignorer superbem<strong>en</strong>t et de<br />

pousser l’inélégance jusqu’à ne pas lui donner un embryon de<br />

réponse. Il focalise <strong>le</strong>s regards <strong>sur</strong> la deuxième proposition, et ne<br />

souff<strong>le</strong> mot de l’autre, de cel<strong>le</strong> qui dit: Jésus n’a jamais parlé <strong>en</strong><br />

<strong>langues</strong>. Il met l’une sous <strong>le</strong> projecteur tandis qu’il met l’autre <strong>en</strong><br />

poche. Mais il y a plus grave. <strong>Tout</strong> démontre que la deuxième<br />

proposition n’existe pas. El<strong>le</strong> a été fabriquée par lui-même pour<br />

au moins se donner l’occasion de lui tirer dessus. En effet,<br />

jamais, au grand jamais, un chréti<strong>en</strong> évangélique n’a affirmé que<br />

Jésus n’aurait ri<strong>en</strong> dit du par<strong>le</strong>r <strong>en</strong> <strong>langues</strong>. Il est connu et même<br />

reconnu par de nombreux p<strong>en</strong>tecôtistes, que <strong>le</strong>s évangéliques<br />

connaiss<strong>en</strong>t <strong>le</strong>ur Bib<strong>le</strong> mieux que quiconque. Ils sav<strong>en</strong>t tous que<br />

Jésus fut <strong>le</strong> premier à prophétiser <strong>le</strong> par<strong>le</strong>r <strong>en</strong> <strong>langues</strong> (Marc<br />

79

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!