Tout savoir sur le parler en langues.

impossible d’encore lire la Bible sereinement quand on a mis le
doigt dans l’engrenage de l’erreur.
Le premier faux-fuyant vient d’un pasteur de la Pentecôte qui dit
ceci: "Si Jésus-Christ n’a jamais parlé en langues, c’est parce qu’il
était parfait et qu’Il n’avait donc pas besoin de s’édifier !".
L’apôtre Pierre classerait l’auteur de cette affirmation dans la
catégorie des "personnes ignorantes qui tordent les Écritures pour
leur propre ruine" (2 Pi. 3.16). Invoquer l’absence de don au nom
de la spiritualité, c’est la triste démonstration de la plus flagrante
mauvaise foi. A ce qui n’est qu’une échappatoire, nous répondons
par une question bien simple: Pourquoi notre Seigneur a-t-Il
exigé que Jean-Baptiste lui administre le baptême de repentance,
puisqu’Il n’avait pas besoin de repentance ? Il l’a fait cependant.
Et s’Il l’a fait c’était, comme Il le dit, afin d’accomplir ce qui était
juste et utile que nous sachions. Si donc le divin Fils de Dieu
n’a jamais parlé en langues, c’est parce qu’Il savait que,
contrairement à la repentance, la quasi-totalité de son
Église n’en aurait jamais besoin. La réalité historique
confirme cette assertion.
La deuxième dérobade est presque pire que la première. Faisant
fi du silence de l’Écriture, certains osent dire (et ils l’écrivent), à
l’inverse de l’autre: "On ne peut pas imaginer un seul instant que
Jésus n’ait jamais parlé en langues. Certainement qu’Il l’a fait, car
77