31.01.2014 Views

Tout savoir sur le parler en langues.

«D'une manière lucide, précise et solidement biblique, F. Legrand nous expose la source et les dangers du parler en langues actuel et du baptême des esprits qui empoisonnent le christianisme moderne. Dans nos temps de ténèbres et de tiédeur spirituelle où nous voyons l'hérésie du Pentecôtisme et du Charismatisme faire des ravages à l'échelle mondiale, ce livre luit comme une lumière dans les ténèbres. Nous le recommandons fortement à tous chrétiens sérieux qui combattent pour la vérité. De crainte que ce document précieux ne soit perdu et ne puisse être retrouvé sur l'Internet, nous avons trouvé bon de le sauvegarder et de le maintenir enligne pour que son instruction indispensable demeure accessible à tous... Cela dit, nous ne souscrivons pas à l'Arminianisme ni au Prémillénarisme de l'auteur, fausses doctrines autant dangereuses que celle dont il combat contre les langues et dont son texte en est complètement teinté, quoique nous avons cherché à le purifié le plus que possible. En aucune façon supportons-nous la théologie de la secte Darbyste qui influence grandement l'auteur de ce livre, même si celle-ci combat contre les abus chez les Pentecôtistes et le Charismatiques.»

«D'une manière lucide, précise et solidement biblique, F. Legrand nous expose la source et les dangers du parler en langues actuel et du baptême des esprits qui empoisonnent le christianisme moderne. Dans nos temps de ténèbres et de tiédeur spirituelle où nous voyons l'hérésie du Pentecôtisme et du Charismatisme faire des ravages à l'échelle mondiale, ce livre luit comme une lumière dans les ténèbres. Nous le recommandons fortement à tous chrétiens sérieux qui combattent pour la vérité. De crainte que ce document précieux ne soit perdu et ne puisse être retrouvé sur l'Internet, nous avons trouvé bon de le sauvegarder et de le maintenir enligne pour que son instruction indispensable demeure accessible à tous... Cela dit, nous ne souscrivons pas à l'Arminianisme ni au Prémillénarisme de l'auteur, fausses doctrines autant dangereuses que celle dont il combat contre les langues et dont son texte en est complètement teinté, quoique nous avons cherché à le purifié le plus que possible. En aucune façon supportons-nous la théologie de la secte Darbyste qui influence grandement l'auteur de ce livre, même si celle-ci combat contre les abus chez les Pentecôtistes et le Charismatiques.»

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

est: "... que chacun mette au service des autres <strong>le</strong> don qu’il a<br />

reçu" (1 Pi. 4.10).<br />

John Stott, dans son livre <strong>en</strong> français Du baptême à la plénitude<br />

dit que "... l’édification pour soi-même n’est pas conforme à<br />

l’<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t du Nouveau Testam<strong>en</strong>t <strong>sur</strong> l’édification... Ne<br />

sommes-nous pas obligés d’admettre qu’il y avait un emploi<br />

abusif d’un don spirituel ? Que devrait-on p<strong>en</strong>ser d’un<br />

professeur qui se donnerait à lui-même des <strong>le</strong>çons privées<br />

? Où d’un homme ayant un don de guérison qui ne se<br />

guérirait que lui-même ? Il est diffici<strong>le</strong> de justifier l’usage à des<br />

fins personnel<strong>le</strong>s d’un don expressém<strong>en</strong>t donné pour <strong>le</strong> bi<strong>en</strong> des<br />

autres".<br />

En Privé<br />

C’est de cette mauvaise interprétation qu’est née, l’idée, inconnue<br />

dans l’Écriture, que l’on pouvait par<strong>le</strong>r <strong>en</strong> <strong>langues</strong> chez soi, à la<br />

maison. Mais là <strong>en</strong>core, pas un paragraphe, pas une ligne, pas un<br />

mot, pas même une allusion allant dans ce s<strong>en</strong>s. Forcém<strong>en</strong>t,<br />

comm<strong>en</strong>t Dieu donnerait-Il ce don à usage privé alors qu’Il<br />

<strong>le</strong> désigne comme un signe à usage public pour une<br />

catégorie bi<strong>en</strong> définie de personnes ? Exercer ce don <strong>en</strong><br />

privé, mais c’est la négation du signe et de sa fonction.<br />

Imaginerait-on l’évangéliste Billy Graham, faisant une campagne<br />

d’évangélisation dans sa chambre à coucher, n’ayant pour tout<br />

131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!