31.01.2014 Views

Tout savoir sur le parler en langues.

«D'une manière lucide, précise et solidement biblique, F. Legrand nous expose la source et les dangers du parler en langues actuel et du baptême des esprits qui empoisonnent le christianisme moderne. Dans nos temps de ténèbres et de tiédeur spirituelle où nous voyons l'hérésie du Pentecôtisme et du Charismatisme faire des ravages à l'échelle mondiale, ce livre luit comme une lumière dans les ténèbres. Nous le recommandons fortement à tous chrétiens sérieux qui combattent pour la vérité. De crainte que ce document précieux ne soit perdu et ne puisse être retrouvé sur l'Internet, nous avons trouvé bon de le sauvegarder et de le maintenir enligne pour que son instruction indispensable demeure accessible à tous... Cela dit, nous ne souscrivons pas à l'Arminianisme ni au Prémillénarisme de l'auteur, fausses doctrines autant dangereuses que celle dont il combat contre les langues et dont son texte en est complètement teinté, quoique nous avons cherché à le purifié le plus que possible. En aucune façon supportons-nous la théologie de la secte Darbyste qui influence grandement l'auteur de ce livre, même si celle-ci combat contre les abus chez les Pentecôtistes et le Charismatiques.»

«D'une manière lucide, précise et solidement biblique, F. Legrand nous expose la source et les dangers du parler en langues actuel et du baptême des esprits qui empoisonnent le christianisme moderne. Dans nos temps de ténèbres et de tiédeur spirituelle où nous voyons l'hérésie du Pentecôtisme et du Charismatisme faire des ravages à l'échelle mondiale, ce livre luit comme une lumière dans les ténèbres. Nous le recommandons fortement à tous chrétiens sérieux qui combattent pour la vérité. De crainte que ce document précieux ne soit perdu et ne puisse être retrouvé sur l'Internet, nous avons trouvé bon de le sauvegarder et de le maintenir enligne pour que son instruction indispensable demeure accessible à tous... Cela dit, nous ne souscrivons pas à l'Arminianisme ni au Prémillénarisme de l'auteur, fausses doctrines autant dangereuses que celle dont il combat contre les langues et dont son texte en est complètement teinté, quoique nous avons cherché à le purifié le plus que possible. En aucune façon supportons-nous la théologie de la secte Darbyste qui influence grandement l'auteur de ce livre, même si celle-ci combat contre les abus chez les Pentecôtistes et le Charismatiques.»

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Dr. Jeckill et Mr. Hyde<br />

Ce qui va suivre ne relève pas de l’é<strong>le</strong>ctronique; voyez pourtant.<br />

Plusieurs ont découvert que ce qui se disait <strong>en</strong> langue était<br />

ori<strong>en</strong>té dans des s<strong>en</strong>s opposés <strong>en</strong> fonction des courants de<br />

sympathie ou d’antipathie. J’ai personnel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t été la cib<strong>le</strong> de<br />

deux exhortations <strong>en</strong> <strong>langues</strong>, ayant trait à une même situation.<br />

Selon <strong>le</strong>s s<strong>en</strong>tim<strong>en</strong>ts cultivés, <strong>le</strong>s paro<strong>le</strong>s "divines", étai<strong>en</strong>t toutes<br />

de consolation dans un cas et toute condamnation dans l’autre !<br />

Est-ce sérieux ? Le Saint-Esprit serait-Il selon l’humeur du<br />

mom<strong>en</strong>t, Dr Jeckyll et M. Hyde ? Un pasteur p<strong>en</strong>tecôtiste n’y<br />

croyait pas non plus. Sa situation particulière était diffici<strong>le</strong>. Dans<br />

certaines Églises, il se voyait gratifié d’une prophétie <strong>en</strong> langue<br />

trop bi<strong>en</strong> docum<strong>en</strong>tée et ori<strong>en</strong>tée pour ne pas être préméditée. Il<br />

<strong>le</strong> savait. Sa conclusion était la suivante:<br />

«Je n’accepte ce qu’on dit <strong>en</strong> langue que là où on ne me connaît<br />

pas !» Il admettait donc la supercherie. Mais à ses yeux, el<strong>le</strong><br />

n’était que d’un côté; dans <strong>le</strong> camp de ceux qui, ne <strong>le</strong> connaissant<br />

pas, ne lui décochai<strong>en</strong>t aucune flèche. Or, chacun sait que si une<br />

pièce de monnaie est fausse d’un côté, el<strong>le</strong> l’est des deux: pi<strong>le</strong>,<br />

face, et même tranche !<br />

En supplém<strong>en</strong>t, ce qui démontre à suffisance que tout n’est<br />

qu’humain et subjectif dans l’actuel don des <strong>langues</strong>, et<br />

101

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!