Sports et pratiques corporelles chez les déportes, prisonniers de ...

tel-00872295, version 1 - 14 Oct 2013
1 er avril 1937 : SS-Totenkopf-Standarte « Oberbayern », « Brandenburg » et « Thüringen ». A
l’ouverture de Mauthausen, une nouvelle division est créée 164 .
T. Eicke précise les relations entre les SS et les détenus dans un nouveau règlement daté
d’octobre 1933. Archivé en tant que pièce à conviction dans le procès de Nuremberg 165 ,
disponible dans les archives du Gedenkstätte Dachau 166 , partiellement reproduit dans un
ouvrage édité par le Comité International de Dachau en 1978 167 , ce dernier comprend dix-neuf
paragraphes échafaudant un système de punitions à infliger aux détenus en fonction des fautes
commises. Si les cinq premiers ne figurent pas dans ces archives, ils sont, par contre,
reproduits dans l’ouvrage d’Ernst Antoni sous la forme d’un tract 168 . Les châtiments décrits
sont classés en deux catégories : les peines principales qui sont très largement détaillées et les
peines secondaires qui, elles, ne concernent que le 19 ème paragraphe. Les premières reposent
sur des jours d’arrêts et/ou l’administration de coups de bâton (Stockhieben) censés être
proportionnels à la faute. Elles envisagent la mort dans les cas les plus graves tels que le
« sabotage » sur le lieu de travail. Les secondes concernent des privations multiples
(nourriture, courrier, etc.) qu’il est possible d’infliger en cas de désobéissance minime.
Indépendamment de ce premier texte, le même jour, T. Eicke publie une autre instruction en
vue d’aménager le travail des gardiens SS dans le camp. Il fournit des indications quant au
déroulement de l’appel quotidien, de la conduite à tenir en cas de tentative d’évasion, des
relations entre gardiens et détenus sur le lieu de travail ou dans le camp 169 . Il y est notamment
stipulé qu’un surveillant doit tirer sans sommation en cas de tentative de fuite, qu’il ne doit
pas utiliser la violence pour punir un détenu, mais consigner tous les manquements au
règlement de sorte qu’une punition « juste » soit ensuite fixée.
L’étude de l’évolution du système concentrationnaire comme des monographies de camps
confirment le fait que ce règlement a constitué un modèle pour les autres camps. Wolfgang
Sofsky mentionne ainsi l’existence au camp d’Esterwegen d’un texte daté du 1 er août 1934
Sachsenburg), Wachsturmbann IV „Ostfriesland“(KL Esterwegen), Wachsturmbann V„Brandenburg“ (KL
Columbia-Haus). Karin Orth, Die Konzentrationslager-SS op. cit., p. 34 ; Hans-Günter Richardi, Schule der
Gewalt, op. cit., p. 241.
164 Karin Orth, Die Konzentrationslager-SS, op. cit., p. 35.
165 TMI, vol. XXVI, document PS-778. SS- Oberführer Eicke, Disziplinar u. Strafordnung für das
Gefangenenlager, 1. 10.1933.
166 AGDa, n° 3213.
167 Barbara Distel, Jakursch Ruth, Konzentrationslager Dachau 1933-1945, München, Gedenkstätte Dachau,
1978, p. 65. Le document présenté est la reproduction d’une archive détenue par Staatarchiv Nürnberg.
168 Ernst Antoni, KZ von Dachau bis Auschwitz, Roderberg-Verlag Frankfort-am Main, 1979.
169 TMI, vol. XXVI, document PS-778. SS- Oberführer Eicke, „Dienstvorschrif ten für die Begleitpersonen und
Gefangenen-bewachung, 1. 10. 1933, p. 296. (incomplet, ne comprend que le paragraphe concernant les
responsabilités des surveillants) ; AGDa, n° 660/7. TMI, vol XXVII, document PS-1216. Dienstvorschrift für
die Begleitpersonen und Gefangenenbewachung.
836