Sports et pratiques corporelles chez les déportes, prisonniers de ...

de telles mesures 996 conduit Otto von Stülpnagel à envisager une autre alternative à partir de
la fin de l’année 1941 997 : la déportation des éléments potentiellement dangereux ou
indésirables (les Juifs, les communistes), et ce, malgré la préférence de Hitler et de Keitel
pour la première forme de répression 998 . Cette nouvelle stratégie est toutefois entérinée par
Hitler en avril 1942. A l’exécution d’un nombre moins important d’otages, celui-ci impose
que tout attentat soit, par contre, puni par la déportation de cinq cents Juifs, communistes ou
« asociaux » 999 . En réponse aux exigences de Hitler, le MbF édite deux décrets les 9 et 10
avril créant cette nouvelle catégorie de déportés 1000 . Des listes de « déportables » sont créées,
basées sur des critères précis : des individus ayant entre 18 et 55 ans, aptes au travail, Français
ou apatrides.
Le premier convoi de déportés quitte la France le 27 mars 1942, uniquement composé
de Juifs. En juillet, ce sont les internés communistes qui sont envoyés vers l’Est.
tel-00872295, version 1 - 14 Oct 2013
1 175 hommes quittent le camp de Compiègne […] et sont entassés dans des wagons de
marchandises. Trois d’entre eux réussissent à s’évader. Au bout de deux jours d’un trajet
très éprouvant, ils sont enregistrés au camp principal d’Auschwitz entre les numéros 45
157 et 46 326. Ils sont devenus des « 45 000 ». On les photographie derrière une plaque
portant la mention BV-F (criminels professionnels français) 1001 .
Une autre procédure se met en place à la fin de l’année 1941, qui aboutit à la déportation de la
personne concernée : le décret Nacht und Nebel (NN). Face à la recrudescence des attentats, et
tout en souhaitant préserver l’illusion d’une légitimité juridique, le Feldmarschall Keitel 1002
promulgue à la fin du mois de décembre 1941 une série de textes permettant l’arrestation, puis
le transfert vers l’Allemagne, d’individus ayant commis des actes délictueux à l’encontre des
intérêts du Reich, la procédure étant placée sous la responsabilité du MbF. Les personnes
arrêtées sont censées y être jugées par un tribunal puis subir leur peine en Allemagne (qu’il
996 Comme le montre Gaël Eismann, la paternité des mesures de déportation est encore discutée dans la
communauté des historiens : si l’hypothèse d’ordres venus de Berlin est à présent écartée, des doutes demeurent
concernant le rôle joué par le MbF et celui tenu par O. Abetz. (Gaël Eismann, Hôtel Majestic, op.cit., p. 323).
997 Le 14 décembre 1941, le MbF annonce sa décision de procéder à cette nouvelle forme de représailles
massives. Sur la responsabilité du MbF dans la mise en place de la déportation, voir : Ahlrich Meyer,
L’Occupation allemande en France, 1940-1944, Paris, Privat, 2002. Il écrit notamment : « Ce n’est ni l’Office
central de sécurité du Reich ni Eichmann mais bien le commandant militaire en France qui insista pour que les
communistes et les Juifs prisonniers dans les camps de la zone occupée soient déportés dès que possible, afin
d’avoir en main un instrument de terreur efficace, à son point de vue, contre les attaques armées », p. 89.
998 L’étude du conflit opposant le MbF et les instances supérieures de Berlin à propos de la politique des otages
est développée par Gaël Eismann, Hôtel Majestic, op.cit., p. 279-299.
999 Hitler entérine la formule le 5 avril 1942. Gaël Eismann, Hôtel Majestic, op.cit., p. 325.
1000 Gaël Eismann, Hôtel Majestic, op.cit., p. 334. L’auteur se réfère à : CDJC, XLVI- 19 : décret de C-H von
Stülpnagel, le 10 avril 1942.
1001 Claudine Cardon-Hamet, Triangles rouges à Auschwitz. Le convoi du 6 juillet 1942, Paris, Editions
Autrement, 2005, p. 11.
1002 Il le fait en tant que chef du Haut-commandement de la Wehrmacht.
993