Sports et pratiques corporelles chez les déportes, prisonniers de ...

tel-00872295, version 1 - 14 Oct 2013
mesures. Des camps AEL s’ouvrent pour les interner à partir de l’été 1942 862 ,
consécutivement à l’augmentation des comportements indisciplinés des Allemandes au
travail. Si, selon G. Lofti, ce sont principalement elles qui sont punies d’AEL 863 , les
Françaises sont elles aussi condamnées à ce genre de peine. Dans l’ouvrage rédigé par le
Berliner Geschichtswerkstatt figure en effet la reproduction d’un document retrouvé dans les
archives 864 de l’AEL de Fehrbellin qui, pour la période comprise entre le 26 juin et le 2 juillet
1944, permet de connaître le nombre de détenues par nationalité : sur deux cent dix-neuf 219
personnes, quarante-huit sont françaises. Jules-Marie Vermullen indique d’ailleurs lors de son
interrogatoire que les femmes étaient particulièrement visées par des mesures répressives :
« Pour toute absence irrégulière au-dessus de 2 jours, les ouvrières avaient à choisir entre le
camp de concentration et la maison de tolérance 865 . »
Les raisons ayant conduit à un internement en AEL sont nombreuses. Parmi les délits les
plus souvent commis figurent ceux touchant à la productivité, au manque de rendement, aux
absences injustifiées 866 , ou encore au « sabotage ». A son retour d’Allemagne, Aimé Franzini,
parle d’un camp nommé Schwarzlager où étaient envoyés « les civils étrangers accusés de
sabotage 867 ». René Pic, travaillant dans le Gau Kurhessen 868 , précise quant à lui : « les
travailleurs sont envoyés en camp de représailles pour défaut de travail. Aucun sabotage
possible », avis partagé par Georges Luc, pour qui deux raisons conduisent au Straflager : le
sabotage et le manque d’implication au travail 869 . La tentative « d’évasion » constitue la
seconde classe de motif. Tout individu franchissant les limites du Kreis sans autorisation 870
risque ce type de peine, qu’il s’agisse d’une simple escapade ou d’une réelle tentative de fuite.
Un collègue de Georges-Charles Demay connaît ainsi un séjour en AEL pour avoir voulu
rendre visite à son frère Ausweis 871 . Pierre Destenay rapporte qu’un de ses compagnons
d’infortune est condamné à six semaines « pour une tentative de fuite 872 ». Paul Glesiere passe
862 Berliner Geschichtswerkstatt „Arbeitserziehungslager Fehrbellin Zwangsarbeiterinnen im Straflager der
Gestapo“Berlin, 2004, p. 19.
863 J. P Gamory, AEL, op. cit., p 58.
864 Cord Pagenstecher „Arbeitssklavinnen für Gestapo und Hanffabrik. Die Geschichte des AEL Fehrbellin“ in
Berliner Geschichtswerkstatt „Arbeitserziehungslager Fehrbellin Zwangsarbeiterinnen im Straflager der
Gestapo“op. cit., p. 91.
865 AC, 27 P 795. Chemise Gau Baden, Interrogatoire de Jules-Marie Vermullen, 20 août 1945.
866 Patrice Arnaud, Les travailleurs civils en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, op. cit, p. 1508
867 AC, 27 P 798. Chemise Gau Sachsen, Interrogatoire d’Aimé Franzini, additif au rapport du 3 février 1945.
868 AC, 27P 297. Chemise Gau Kurhessen, René Pic, Interrogatoire du 10 février 1945.
869 AC, 27P 797. Chemise Gau Niederdonau. Georges Luc, Rapport, 14 mars 1946.
870 Cité par Jean Gamory, A.E.L „Arbeitserziehungslager. Les camps de rééducation au travail et leurs
concentrationnaires oubliés, op. cit., p. 57.
871 Georges-Charles Demay, Le travailleur sans histoires, op. cit., p. 151-152.
872 Pierre Destenay, Babel germanique, op. cit., p. 129.
968