WP 2006-15 Gerlinde Viktoria Stenghele.pdf - IDHEAP
WP 2006-15 Gerlinde Viktoria Stenghele.pdf - IDHEAP
WP 2006-15 Gerlinde Viktoria Stenghele.pdf - IDHEAP
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Gestion de la dette cantonale 78<br />
Canton de<br />
Vaud<br />
Canton de<br />
Zurich<br />
56% de la dette à long terme sont financés par des emprunts obligataires.<br />
Les emprunts bancaires comptent pour 43% et les emprunts privés pour 1%.<br />
Le portefeuille de dette vaudois contient exclusivement des obligations<br />
ordinaires et des emprunts en francs suisses.<br />
59% de la dette à long terme sont financés par des emprunts obligataires.<br />
Les emprunts bancaires comptent pour 41%. Le portefeuille de dette zurichois<br />
contient des obligations ordinaires, des obligations de caisse et des emprunts en<br />
francs suisses et en monnaies étrangères.<br />
L’examen des instruments de dette montre que les cantons, à l’exception de Genève, ont<br />
ces dernières années privilégié l’émission d’obligations pour financer la dette à long terme.<br />
Le Canton de Genève a sous-pondéré les emprunts obligataires dans son portefeuille de<br />
dette en raison des frais élevés qui y sont associés. Ceci ne veut pas dire que les autres<br />
cantons ont systématiquement eu des coûts globaux plus élevés, puisque les conditions<br />
d’emprunt dépendent aussi de la notation de crédit et de la négociation des marges avec les<br />
banques. Cependant, ces derniers temps les cantons de Vaud et Berne se refinancent eux<br />
aussi de plus en plus par des emprunts bancaires et privés. La comparaison montre par<br />
ailleurs que les cinq cantons privilégient les instruments classiques. Si les cantons de Bâle-<br />
Ville, Genève et Zurich ont ajouté à leurs portefeuilles quelques obligations composées et<br />
emprunts en monnaies étrangères, le recours à ces instruments reste faible.<br />
Tableau 28 : Quelle stratégie de gestion poursuivent les cantons ?<br />
La stratégie du Canton de Bâle-Ville prévoit une duration de 3 ans.<br />
Le canton suit cette stratégie depuis 2000. Elle est principalement axée sur la<br />
minimisation des coûts. La stratégie est clairement définie dans le Règlement<br />
ALM et régulièrement évaluée en fonction de l’évolution des marchés. Le profil<br />
des taux d’intérêt du portefeuille bâlois est d’environ 25% court terme et 75%<br />
long terme.<br />
Canton de Bâle-<br />
Ville<br />
Canton de Berne<br />
Le stratégie du Canton de Berne prévoit un profil des taux d’intérêt de<br />
25% court terme et 75% long terme.<br />
Depuis 2000, la trésorerie bernoise applique cette stratégie de façon assez<br />
précise, avec l’exception de l’année 2002. Cependant, la stratégie n’a pas<br />
toujours fait l’objet d’un suivi ou d’une évaluation réguliers. Elle se veut<br />
principalement axée sur la minimisation des risques, mais n’intègre pas la notion<br />
de la duration. A la suite du remboursement extraordinaire en 2005, le canton<br />
se trouve avec une dette à court terme de seulement 4% de la dette brute.