21.01.2014 Views

WP 2006-15 Gerlinde Viktoria Stenghele.pdf - IDHEAP

WP 2006-15 Gerlinde Viktoria Stenghele.pdf - IDHEAP

WP 2006-15 Gerlinde Viktoria Stenghele.pdf - IDHEAP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Gestion de la dette cantonale 78<br />

Canton de<br />

Vaud<br />

Canton de<br />

Zurich<br />

56% de la dette à long terme sont financés par des emprunts obligataires.<br />

Les emprunts bancaires comptent pour 43% et les emprunts privés pour 1%.<br />

Le portefeuille de dette vaudois contient exclusivement des obligations<br />

ordinaires et des emprunts en francs suisses.<br />

59% de la dette à long terme sont financés par des emprunts obligataires.<br />

Les emprunts bancaires comptent pour 41%. Le portefeuille de dette zurichois<br />

contient des obligations ordinaires, des obligations de caisse et des emprunts en<br />

francs suisses et en monnaies étrangères.<br />

L’examen des instruments de dette montre que les cantons, à l’exception de Genève, ont<br />

ces dernières années privilégié l’émission d’obligations pour financer la dette à long terme.<br />

Le Canton de Genève a sous-pondéré les emprunts obligataires dans son portefeuille de<br />

dette en raison des frais élevés qui y sont associés. Ceci ne veut pas dire que les autres<br />

cantons ont systématiquement eu des coûts globaux plus élevés, puisque les conditions<br />

d’emprunt dépendent aussi de la notation de crédit et de la négociation des marges avec les<br />

banques. Cependant, ces derniers temps les cantons de Vaud et Berne se refinancent eux<br />

aussi de plus en plus par des emprunts bancaires et privés. La comparaison montre par<br />

ailleurs que les cinq cantons privilégient les instruments classiques. Si les cantons de Bâle-<br />

Ville, Genève et Zurich ont ajouté à leurs portefeuilles quelques obligations composées et<br />

emprunts en monnaies étrangères, le recours à ces instruments reste faible.<br />

Tableau 28 : Quelle stratégie de gestion poursuivent les cantons ?<br />

La stratégie du Canton de Bâle-Ville prévoit une duration de 3 ans.<br />

Le canton suit cette stratégie depuis 2000. Elle est principalement axée sur la<br />

minimisation des coûts. La stratégie est clairement définie dans le Règlement<br />

ALM et régulièrement évaluée en fonction de l’évolution des marchés. Le profil<br />

des taux d’intérêt du portefeuille bâlois est d’environ 25% court terme et 75%<br />

long terme.<br />

Canton de Bâle-<br />

Ville<br />

Canton de Berne<br />

Le stratégie du Canton de Berne prévoit un profil des taux d’intérêt de<br />

25% court terme et 75% long terme.<br />

Depuis 2000, la trésorerie bernoise applique cette stratégie de façon assez<br />

précise, avec l’exception de l’année 2002. Cependant, la stratégie n’a pas<br />

toujours fait l’objet d’un suivi ou d’une évaluation réguliers. Elle se veut<br />

principalement axée sur la minimisation des risques, mais n’intègre pas la notion<br />

de la duration. A la suite du remboursement extraordinaire en 2005, le canton<br />

se trouve avec une dette à court terme de seulement 4% de la dette brute.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!