21.01.2014 Views

WP 2006-15 Gerlinde Viktoria Stenghele.pdf - IDHEAP

WP 2006-15 Gerlinde Viktoria Stenghele.pdf - IDHEAP

WP 2006-15 Gerlinde Viktoria Stenghele.pdf - IDHEAP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Gestion de la dette cantonale 50<br />

(0.75%) à celle des taux de la Confédération (1.3%). En chiffres absolus, les taux de la<br />

Confédération évoluent dans une fourchette de 1.9% (2005) et 6.4% (1991) et ceux du<br />

canton entre 2.9% (2005) et 5% (1994).<br />

La deuxième analyse tend à mettre en perspective l’impact des changements du profil des<br />

taux d’intérêt (cf. tableau <strong>15</strong>) sur le taux moyen du canton. Pour cela, nous comparons<br />

l’évolution des taux moyens de la dette brute (court, moyen et long terme) et celle du taux<br />

moyen de la dette moyen/long terme. La période considérée est de 14 ans.<br />

Fig. 22 : Comparaison de l’évolution des taux moyens de la dette<br />

5,50%<br />

5,00%<br />

4,50%<br />

4,00%<br />

3,50%<br />

3,00%<br />

2,50%<br />

2,00%<br />

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

Taux moyen de la dette brute du Canton de Berne<br />

Taux moyen de la dette moyen/long terme du Canton de Berne<br />

Durant la période considérée, nous observons une inversion de la courbe des taux 27 en<br />

1992, qui se reflète dans le graphique par le fait que le taux moyen de la dette moyen/long<br />

terme est plus élevé que le taux moyen de la dette brute. Ensuite, la courbe des taux devient<br />

normale, c.-à.-d. les taux courts sont plus bas que les taux longs. Etant donné que jusqu’en<br />

1999 la dette flottante représente une part relativement faible de la dette brute, l’écart entre<br />

les deux taux moyens est également faible. A partir de cette date, on constate l’impact de<br />

l’augmentation durable de la dette flottante sur le taux moyen de la dette brute. En effet, ce<br />

dernier se situe nettement en dessous du taux moyen de la dette à moyen/long terme.<br />

L’écart entre les deux courbes est particulièrement important entre 2002 et 2003 quand<br />

33% de la dette sont financés par des emprunts à moins d’un an, ce qui montre l’impact<br />

direct et immédiat sur le taux moyen produit par le changement de la stratégie de gestion.<br />

27 La courbe des taux est appelée « normale » lorsque les taux longs sont plus élevés que les taux courts. Elle<br />

est « inverse » lorsque les taux longs sont plus bas que les taux courts.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!