21.01.2014 Views

WP 2006-15 Gerlinde Viktoria Stenghele.pdf - IDHEAP

WP 2006-15 Gerlinde Viktoria Stenghele.pdf - IDHEAP

WP 2006-15 Gerlinde Viktoria Stenghele.pdf - IDHEAP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Gestion de la dette cantonale 23<br />

5.6 Analyse coût/ risque des stratégies de gestion (Efficient frontier)<br />

Un autre support à la décision stratégique est le concept efficient frontier. Généralement utilisé<br />

dans la gestion d’actifs, ce concept quantifie les rapports entre le risque et le rendement<br />

d’un portefeuille de titres et tente d’établir la composition optimale du portefeuille en<br />

fonction du profil de risque souhaité. Le calcul est fondé sur la volatilité historique des<br />

titres puisque c’est elle qui constitue le principal risque dans la gestion d’un portefeuille de<br />

titres. Sachant que le principal risque dans la gestion de la dette est la volatilité des taux,<br />

nous proposons d’emprunter ce concept pour déterminer, sur la base de taux d’intérêt<br />

historiques, la composition optimale d’un portefeuille de dette défensif, c.-à.-d. géré de<br />

manière à minimiser le risque. Nous avons vu au point 4 ci-dessus que le portefeuille de<br />

dette est composé d’emprunts à taux fixes et d’emprunts à taux variables et que c’est la<br />

répartition du financement de la dette entre ces deux taux, soit la stratégie de gestion, qui<br />

déterminera le rapport coût/risque de l’ensemble du portefeuille. Comme les deux taux<br />

présentent une volatilité différente - les taux variables sont historiquement plus volatils que<br />

les taux fixes - il faut donc mesurer la volatilité de chacun sur une période suffisamment<br />

longue, pour apprécier le coût et le risque de différentes stratégies de gestion et déterminer<br />

celle qui comporte le moindre risque.<br />

Notre approche repose sur un modèle développé par la Bank of Montreal pour la gestion<br />

de la dette d’entreprise. Les données utilisées sont le taux swap 10 ans en CHF d’une part<br />

et le taux Libor 3 mois en CHF d’autre part. Dans une première étape, nous avons recueilli<br />

lesdits taux, sur une base mensuelle, pour une période de <strong>15</strong> ans (1990-2005) et mesuré leur<br />

volatilité historique. La volatilité, qui correspond à l’écart type des taux, était donc calculée<br />

sur une base mensuelle et ensuite annualisée. Dans une deuxième étape, nous avons créé<br />

onze portefeuilles types, chacun soumis à une stratégie de gestion différente: le premier<br />

portefeuille type est financé exclusivement par des emprunts à taux fixe (à long terme), le<br />

deuxième comporte 90% d’emprunts à taux fixe et 10% d’emprunts à taux variable (à court<br />

terme), le troisième comporte 80% d’emprunts à taux fixe et 20% d’emprunts à taux<br />

variable et ainsi de suite jusqu’au onzième portefeuille type qui lui est financé intégralement<br />

par des emprunts à taux variable. Les emprunts à long terme sont rémunérés au taux swap<br />

10 ans et les emprunts à court terme au taux Libor 3 mois. Enfin, dans une troisième étape,<br />

nous avons calculé la volatilité des taux d’intérêt et le taux d’intérêt moyen de chaque<br />

portefeuille type. Le résultat est présenté graphiquement ci-dessous :

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!