sahara occidental western sahara - Cour international de Justice

avec celui-ci des relations dont le but priiuordial était la lutte contre la
pénétration française.
h partir de ce moment. il se rend compte qu'il doit Ititter non seulement
contre la France. mais aussi contre le pouvoir cherifien. II se proclame sultail et
il se lance a la poursuite de ses objectifs inaugurant ainsi la dynastie des sultans
bleus. qui allaient exercer leur pouvoir effectif et leur infliience dans les zones
sahariennes et dans le Sud marocain jtisqu'en 1934.
Par conséquent, il n'y a pas el], comme le prétend le Gouvernement
marocain, une soumission réelle et effective de Ma el Aïnin ail Sultan, et
encore moins peut-on parler de soumission des tribus sahariennes au pouvoir
politique chérifien. S'il s'est prodiiit une alliance tactique et circonstancielle,
limitée à Iine zone géographique et a une période historique, en fait assez
courte, on ne peut pas déformer le dénouement final. Si, à partir de 1910, il y a
eu une résistance d'Ahel Ma el Aïnin, ce fut contre la France et contre le
makhzen marocain même, comme il se dégage des litfoi-riiaiioiis ef ticic~riiiciits
présentés par le Gouvernement espagnol.
D'autre part, comme nous l'avons vu, il n'y a pas eti d'opposition d'Ahel Ma
el Ainin a la présence espagnole au Sahara occidental. de même qu'il n'y a eu
aticune intervention ni résistance marocaine dans ce territoire, comme nous
avons eu l'occasion de l'exposer lors de l'examen que nous avons fait des actes
de résistance.
II n'y a pas lieu de confondre, comme le fait le Goiivernement marocain sous
la rubrique « La lutte conte le colonialisme ati Sahara occidental n, dans son
exposé écrit, page 187 (111) et suivantes. le fait concerirant l'action de Ma el
Aïnin dans les territoires mauritaiiiens avec un phénomène inexistaiit de
résistance de la part de celui-ci dans les territoires voisiiis. soiis la souveraineté
espagnole.
Bien au contraire. les faits témoignent d'une coltaboration constante d'Ahel
Ma el Aïnin avec les autorités espagnoles. et de l'entente aiiiicale qui a toujours
existé entre celtes-ci et les pouvoirs locaux au Sahara occidental.
hfonsieur le Président. Messieurs les menibrcs de la Cour. j'arrive à la Fin de
ines observations sur les exposés marocains en ce qui coilceriie le premier
postulat de sa thèse centrale. à savoir. que le Maroc était possesseur
in>méinorial >> du Sahara occidental aii moinent de [a colonisation espagnole.
Notis avons examiné les tétnoignages géographiques et cartographiques.
TOUS sont concordants : le Maroc n'a pas eu de liens de souveraineté avec le
Sahara occidental. car la liinite inéridionale de I'Einpire chérifien a suivi
toujours le cours de l'oued Draa. Dans Iü période de 1895 a 19 10. Ie hlaroc a
occupe un petit territoire environnant la factorerie de Mackenzie. inais ce fait
enregistré par les cartographes est sans rapport avec le territoire du Sahara
occidental.
h'ous avons exainine soigneusenient les donnces historiques générales et
aussi les faits de souveraineté évoqués par le hlaroc. Or. la pretention d'être