sahara occidental western sahara - Cour international de Justice

204 SAHARA OCCIDENTAI.
20 avril 1901 : ils chargent les caïds de la région de la surveillance des côtes
marocaines comprises entre Tarfaya et Ras Bojador.
Si le Sultan utilise une orthographe derivée du mot espagnol Bojador. c'est
tout simplement parce que la langue espagnole était utilisée comme langue
diplomatique auxiliaire par la chancellerie marocaine. C'est la raison pour
laquelle cette orthographe es[ utilisée dans te traité anglo-marocain du 13 mars
1895 et c'est d'ailleurs la même graphie que I'on trouve dans les annexes 58
et 70.
Le Gouvernement espagnol. aux pages 65 et 66 ci-dessus commente les
documents des annexes 2. 3, 5 et 6 déposés par te Gouvernement marocain en
procédant par affirmations succcessives, sans apporter d'ailleurs la moindre
référence permettant un contrhle des sources documentaires. Ces documents
nous conduisent à présenter quatre observations.
Premièrement, le Gouvernement espagnol reconnait que, par sa politique
commerciale et douanière, en même temps que par sa politique fiscale, toutes
les tribus Tekna de I'oued Noun a la Sakiet El Harnra dépendaient de la
souveraineté du Sultan (ci-dessus p. 65, premier paragraphe). En effet, on lit, a
cette page 66 :
(< le commerce de Tarfaya ... venait satisfaire les souhaits exprimés j
plusieurs reprises par les pouvoirs locaux et les habitants de l'oued Noun
d'avoir sur letir littoral un.port qui Ieiir permettrait de se soustraire la
dépendance oii ail contr8le dus l'obligation d'iitiliser ceux que dominait
le Sultan )>.
On ne sarirait admettre plus clairemeni que les pouvoirs locaux et les
habitants du Noun étaient bel et bien sous la dependailce du Sultan.
Deuxièmement. si I'on fait abstraction des disgressions et des appréciations
personnelles du conseil du Maroc. il reste qiie les actes de nomination sont
reconnus valables juridiqiienient par le Gouvernement espagnol et que ce
dernier reconnaît également que les tribus visées sont bien des tribus Tekna du
Sahara occidental.
Troisième observation : le C;ouvernement espagnol aurait pu se dispenser de
formules plutbt déplaisantes qui. en tout cas. révèlent bien la nécessité de
poursuivre une certaine décolonisation des habitudes de raisonnement. Nous
pouvons a cet égard fournir deux exemples.
Eiait-il nécessaire d'opposer > par rapport a CC Tekna
libres >>, alors que tous les Tekna sont marocains ? De rnème. les efforts du
Sultan pour organiser les provinces méridionales sont qualifiés di« intrigues
marocaines D dont souffrent les populations. Page 66. on peut lire : Les Ait
Lahssen souffrirent d'intrigues marocaines. »
Quatrième observation : les développements permanents des exposés
espagnols. notamment ceux des pages 65, 66 et 67 ci-dessus. réveleiit une
méconnaissance totale des modalités de fonctionnement du système adrninistratif
de I'Etat marocain (( au moment de la colonisation >). En effet. le
Gouvernement espagnol conteste la nature d'acte de souveraineté de la
nomination des caÏds parce que cet acte est précédé d'une investiture donnée
par la djemaa, organe représentatif de La tribu. Manifestement. le Gouvernement
espagnol s'obstine a nier le mécanisme institutionnel qui a toujours existé
et qui existe toiijours ail klaroc. On ne voit pas poiirqiioi la nomination d'un
fonctionnaire d'autorité serait sans valeur parce que précédée de l'acceptation
de la communaiité des adniinistrés. C'est. 9 tout prix. s'ingénier à ne voir dans
le Sultan qu'un autocrate. alors qu'il s'agit, au contraire. d'un roi qiii. comme
nous l'avons montré. s'efforce de tenir compte du vmu des poptilations.