sahara occidental western sahara - Cour international de Justice

EXPOSÉ ORAL DE hl. DUPUY 187
II s'agit cette fois, pour le Gouvernement espagnol. de déduire l'existence
d'un litige portant sur la souveraineté territoriale des expressions utilisées par le
Gouvernement marocain. C'est ainsi que le conseil du Gouvernement espagnol
tire cette conclusion des termes tnénloire, agelir. que nous avons utilisés parfois
dans nos écrits ou dans nos déclarations orales.
On pourrait, à l'invocation par le Gouvernement espagnol de l'article 44
du Règlement (ci-dessus p. 46), lequel énumère les actes de la prcrédure
contentieuse, sans pour autant leur conférer un sens exclusif. opposer les
articles 68 du Statut. 87 du Règlement. qui posent le principe général d'une
assimitation des procédures contentieuse et consultative.
On pourrait tout aussi bien invoquer le lapsus. assez natiirel devant une
juridiction. d'autant plus qu'il serait tout aussi possible d'en citer des exemples
dans la bouche des conseils espagnols. qui ont également parlé notamment de
f~~&~~~oire.
Mais il nous semblerait ridicule de prolonger plus longtemps la rérutation
d'une argumentation entachee de puérilité. Je désirerais seulement faire
remarquer au premier intervenant de la delégation espagnole. qui craignait que
le débat sur les faits ne puisse, dans une procédure consultative, avoir réellement
un caractère contradictoire, qu'il peut se rassurer a la suite des déclarations
de son collègue, second intervenant, lequel, tout en prétendant ne pas plaider,
a concentré cet exposé sur la contestation de nos thèses, ce qui était parfaitement
son droit. Mais alors, de grâce, ne camouflons pas nos démarches.
b) Second trait qui caractérise cette méthode : le malentendu entretenu sur
l'expression eriropc;ocenfrisnre. qui persiste dans la présentation orale des thèses
espagnoles.
Dans le cadre de cette remarque préliminaire sur la méthode d'approche
utilisée par le Gouvernement espagnol. on ne peut que constater la
permanence au niveau des exposés oraux d'une interprétation qui présente ce
caractere européocentrique. lorsqu'clle porte sur des faits et des événements
survenus aii Sahara occidental. au moment de la colonisation espagnole.
Tout malentendu doit cependiant être dissipé. II n'est pas question pour le
Gouvernement marocain de deccinsiderer les traditions de pensée europkennes
dont il ne méconnaît pas le rayonnement et auxquelles il rend hommage. mais
l'expression d'e~~rop~;oc~'~rrrisrn doit ètre comprise comme révélant une
deformation de l'esprit consistant dans une ignorance des realites extraeuropéennes.
A cet égard. l'exposé. d'une haute tenue. qui a été présenté a la Cour par le
distingue représentant du Zaïre. a parfaitement montré. et d'une manikre très
apaisée. la nécessite de ne pas regarder les autres avec Lin œil &ranger et. en
l'espèce. de tenir compte des réalités africaines.
Or. dans cette perspective. il s'avère que la décolonisation des mentalités et
des habitrides de raisonnement reste a l'ordre du jour. Q~ielques exemples
puisés dans les exposés oraux du Gouvernement espagnol suffiront a justifier
cette nécessité.
Premier exemple : lorsque les populations se révoltent contre les tentatives
de penetration étrangère, etles ne peuvent ètre guidées. selon te Goiivernement
espagnol, que par le mobile du vol (ci-dessus, p. 69).
Second exemple: les exposes oraux considérés ne peuvent recorinaitre
comme preuves valables et dignes de foi de l'existence des limites de l'Empire
chérifien que les tracés fantaisistes ou politiquement orientés des cartographes
européens. II n'est tenu a cet égard aucun compte des documents provetiaiit de
la chancellerie chérifienne, car pour le Gouvernement espagnol « une
conscience généralisée sur la limite méridionale extrême de l'Empire chcrifien »