sahara occidental western sahara - Cour international de Justice

sahara occidental western sahara - Cour international de Justice sahara occidental western sahara - Cour international de Justice

19.01.2014 Views

EXPOSE ORAL DE LI. CONZALEZ CAhlPOS 89 Cette conclusion m'amène ai1 troisieme et dernier groupe de traites indiqué précédemment. II s'agit des , de la possession immémoriale du Maroc, mais. comme dans le cas précédent. les faitç nous apportent unc conclusion bien différente. En vérité. ce groupe de traités est assez rcduit. Il comprend seuleii~cnt le traite entre la Grande-Bretagne et Ic Maroc du 13 mars 1895 au sujet du rachat de la North West Africa Company à cap Juby et l'accord entre la France et L'Allemagne du 4 novembre 191 1. ou plus exactement les lettres annexcs audit accord. oii se trouve une description du terme Muroc. Cela peut nous expliquer que le Gouvernement marocain. au cours de ses exposes dans la phase orale. nous ait parlé. a plusieurs reprises. d'un autre traité ou protocole. car la dénoniination a changé dans les exposes. traite ou protocole que l'on dit conclu entre l'Espagne et le h,laroc. a Xlarrakech. le 20 juin 1900. soit sept jours avant l'accord franco-espagnol signé a Paris sur la limite sud et orientale du territoire. Je reviendrai sur ce fameux accord plus tard. en traitant le troisième postulat de la thèse centrale marocaine. D'abord. je passe a l'examen d~i traité anglo-marocain de 1895. Au cours de l'audience tenue le 2 juillet. le conseil du Gouvernement marocain a precise l'objet et le but de ce traité en nous disant qu'il s'agit d'un acte dc nationalisation des installations commerciales etrangeres. par lequel le Maroc indemnise la compagnie natiotialisec. En échange. le obtient du gouvernement dont cette compagnie est ressortissante

90 SAHARA OCCIDENTAL North West Africa Company. qui est a l'origine du traité de 1895 que j'examinais. L'audience, suspendue à II h IO, est reprise à Il h 40 Les faits principaux concernant les affaires de Mackenzie au cap Juby sont bien connus ; en particulier. a I'annexe 20 (II, p. 1 18-142) du document que nous avons présente a la Cour. se trouve une partie des témoignages conserves dans le Public Record Office de Londres dont la valeur est grande. Je ne crois pas nécessaire d'insister sur les faits en vue de I'interpr-ation du traite anglomarocain sur la North West Africa Company. Comme le disait l'agent du Gouvernement français devant vous, dans l'affaire des Droits des ressortissants des Etats-Unis d 'Arnerique ou Maroc : « Devant la haute juridiction internationale ou le droit doit être exposé. recherche et dit. les circonstances de fait ne sont qu'un decor qui doit rester dans la perspective. comme un fond nécessaire. mais a sa place. >> (C.I.J. Mémoires. vol. II. p. 147.) Je me bornerai donc a rappeler tes principaux points de faits, très brièvement. Primo, les antécédents de l'affaire nous permettent de déterminer que la souveraineté marocaine au sud de l'oued Draa n'était pas reconnue. Le Foreign Office estime. a bon droit. que Mackenzie peut s'installer dans cette place. car, comme on lit dans Le document inclus comme appendice 8 a I'annexe 20, « the scene of Mr. Mackenzie's proposed operations as you correctly pointed out to the Government of Morocco is beyond the confines of the Sultan's territory >> (II. p. 123). D'une façon plus catégorique encore, on dira : « Cape Juby is not within the dominions of the Emperor of Morocco >>(II, appendices 2,6. 14. 17 et 26 a I'annexe 20). Secundo. les antécédents immédiats du traité sont également significatifs. Lors de son voyage dans le Sous en 1886 Le sultan Moulay Hassan essaie d'en finir avec le commerce a cap Juby par l'ouverture d'un port sur le fleuve Assaka. l'oued Noun. Mais il agira aussi dans une autre direction : un détachement des forces militaires marocaines attaquera la factorerie de Mackenzie. Ces événements sont soigneusement mis en évidence par les documents conservés au Public Record Office. et la question d'une indemnisation a la compagnie est posée. ainsi que ses possibilités de survie. étant donné l'opposition du makhzen. Les autorités britanniques s'étaient déjà pose cette question et la réponse en était que cap Juby pouvait étre placé sous l'autorité du makhzen et. l'entreprise commerciale finie, moyennant son acquisition par le Maroc :

90 SAHARA OCCIDENTAL<br />

North West Africa Company. qui est a l'origine du traité <strong>de</strong> 1895 que<br />

j'examinais.<br />

L'audience, suspendue à II h IO, est reprise à Il h 40<br />

Les faits principaux concernant les affaires <strong>de</strong> Mackenzie au cap Juby sont<br />

bien connus ; en particulier. a I'annexe 20 (II, p. 1 18-142) du document que<br />

nous avons présente a la <strong>Cour</strong>. se trouve une partie <strong>de</strong>s témoignages conserves<br />

dans le Public Record Office <strong>de</strong> Londres dont la valeur est gran<strong>de</strong>. Je ne crois<br />

pas nécessaire d'insister sur les faits en vue <strong>de</strong> I'interpr-ation du traite anglomarocain<br />

sur la North West Africa Company.<br />

Comme le disait l'agent du Gouvernement français <strong>de</strong>vant vous, dans<br />

l'affaire <strong>de</strong>s Droits <strong>de</strong>s ressortissants <strong>de</strong>s Etats-Unis d 'Arnerique ou Maroc :<br />

« Devant la haute juridiction <strong>international</strong>e ou le droit doit être exposé.<br />

recherche et dit. les circonstances <strong>de</strong> fait ne sont qu'un <strong>de</strong>cor qui doit<br />

rester dans la perspective. comme un fond nécessaire. mais a sa place. >><br />

(C.I.J. Mémoires. vol. II. p. 147.)<br />

Je me bornerai donc a rappeler tes principaux points <strong>de</strong> faits, très<br />

brièvement.<br />

Primo, les antécé<strong>de</strong>nts <strong>de</strong> l'affaire nous permettent <strong>de</strong> déterminer que la<br />

souveraineté marocaine au sud <strong>de</strong> l'oued Draa n'était pas reconnue. Le Foreign<br />

Office estime. a bon droit. que Mackenzie peut s'installer dans cette place. car,<br />

comme on lit dans Le document inclus comme appendice 8 a I'annexe 20, « the<br />

scene of Mr. Mackenzie's proposed operations as you correctly pointed out to<br />

the Government of Morocco is beyond the confines of the Sultan's territory >><br />

(II. p. 123). D'une façon plus catégorique encore, on dira : « Cape Juby is not<br />

within the dominions of the Emperor of Morocco >>(II, appendices 2,6. 14. 17<br />

et 26 a I'annexe 20).<br />

Secundo. les antécé<strong>de</strong>nts immédiats du traité sont également significatifs.<br />

Lors <strong>de</strong> son voyage dans le Sous en 1886 Le sultan Moulay Hassan essaie d'en<br />

finir avec le commerce a cap Juby par l'ouverture d'un port sur le fleuve<br />

Assaka. l'oued Noun. Mais il agira aussi dans une autre direction : un<br />

détachement <strong>de</strong>s forces militaires marocaines attaquera la factorerie <strong>de</strong><br />

Mackenzie. Ces événements sont soigneusement mis en évi<strong>de</strong>nce par les<br />

documents conservés au Public Record Office. et la question d'une in<strong>de</strong>mnisation<br />

a la compagnie est posée. ainsi que ses possibilités <strong>de</strong> survie. étant<br />

donné l'opposition du makhzen.<br />

Les autorités britanniques s'étaient déjà pose cette question et la réponse en<br />

était que cap Juby pouvait étre placé sous l'autorité du makhzen et. l'entreprise<br />

commerciale finie, moyennant son acquisition par le Maroc :

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!