sahara occidental western sahara - Cour international de Justice
sahara occidental western sahara - Cour international de Justice sahara occidental western sahara - Cour international de Justice
EXPOSE ORAL DE LI. CONZALEZ CAhlPOS 89 Cette conclusion m'amène ai1 troisieme et dernier groupe de traites indiqué précédemment. II s'agit des , de la possession immémoriale du Maroc, mais. comme dans le cas précédent. les faitç nous apportent unc conclusion bien différente. En vérité. ce groupe de traités est assez rcduit. Il comprend seuleii~cnt le traite entre la Grande-Bretagne et Ic Maroc du 13 mars 1895 au sujet du rachat de la North West Africa Company à cap Juby et l'accord entre la France et L'Allemagne du 4 novembre 191 1. ou plus exactement les lettres annexcs audit accord. oii se trouve une description du terme Muroc. Cela peut nous expliquer que le Gouvernement marocain. au cours de ses exposes dans la phase orale. nous ait parlé. a plusieurs reprises. d'un autre traité ou protocole. car la dénoniination a changé dans les exposes. traite ou protocole que l'on dit conclu entre l'Espagne et le h,laroc. a Xlarrakech. le 20 juin 1900. soit sept jours avant l'accord franco-espagnol signé a Paris sur la limite sud et orientale du territoire. Je reviendrai sur ce fameux accord plus tard. en traitant le troisième postulat de la thèse centrale marocaine. D'abord. je passe a l'examen d~i traité anglo-marocain de 1895. Au cours de l'audience tenue le 2 juillet. le conseil du Gouvernement marocain a precise l'objet et le but de ce traité en nous disant qu'il s'agit d'un acte dc nationalisation des installations commerciales etrangeres. par lequel le Maroc indemnise la compagnie natiotialisec. En échange. le obtient du gouvernement dont cette compagnie est ressortissante
90 SAHARA OCCIDENTAL North West Africa Company. qui est a l'origine du traité de 1895 que j'examinais. L'audience, suspendue à II h IO, est reprise à Il h 40 Les faits principaux concernant les affaires de Mackenzie au cap Juby sont bien connus ; en particulier. a I'annexe 20 (II, p. 1 18-142) du document que nous avons présente a la Cour. se trouve une partie des témoignages conserves dans le Public Record Office de Londres dont la valeur est grande. Je ne crois pas nécessaire d'insister sur les faits en vue de I'interpr-ation du traite anglomarocain sur la North West Africa Company. Comme le disait l'agent du Gouvernement français devant vous, dans l'affaire des Droits des ressortissants des Etats-Unis d 'Arnerique ou Maroc : « Devant la haute juridiction internationale ou le droit doit être exposé. recherche et dit. les circonstances de fait ne sont qu'un decor qui doit rester dans la perspective. comme un fond nécessaire. mais a sa place. >> (C.I.J. Mémoires. vol. II. p. 147.) Je me bornerai donc a rappeler tes principaux points de faits, très brièvement. Primo, les antécédents de l'affaire nous permettent de déterminer que la souveraineté marocaine au sud de l'oued Draa n'était pas reconnue. Le Foreign Office estime. a bon droit. que Mackenzie peut s'installer dans cette place. car, comme on lit dans Le document inclus comme appendice 8 a I'annexe 20, « the scene of Mr. Mackenzie's proposed operations as you correctly pointed out to the Government of Morocco is beyond the confines of the Sultan's territory >> (II. p. 123). D'une façon plus catégorique encore, on dira : « Cape Juby is not within the dominions of the Emperor of Morocco >>(II, appendices 2,6. 14. 17 et 26 a I'annexe 20). Secundo. les antécédents immédiats du traité sont également significatifs. Lors de son voyage dans le Sous en 1886 Le sultan Moulay Hassan essaie d'en finir avec le commerce a cap Juby par l'ouverture d'un port sur le fleuve Assaka. l'oued Noun. Mais il agira aussi dans une autre direction : un détachement des forces militaires marocaines attaquera la factorerie de Mackenzie. Ces événements sont soigneusement mis en évidence par les documents conservés au Public Record Office. et la question d'une indemnisation a la compagnie est posée. ainsi que ses possibilités de survie. étant donné l'opposition du makhzen. Les autorités britanniques s'étaient déjà pose cette question et la réponse en était que cap Juby pouvait étre placé sous l'autorité du makhzen et. l'entreprise commerciale finie, moyennant son acquisition par le Maroc :
- Page 50 and 51: EXPOSE ORAL DE M. LACLETA 39 tut11
- Page 52 and 53: EXPOSE ORAL DE M. LACLETA 4 1 d'int
- Page 54 and 55: EXPOSE ORAL DE M. ARIAS-SALCADO REP
- Page 56 and 57: EXPOSE ORAL DE M. ARIASSALGADO 4 5
- Page 58 and 59: EXPOSE ORAL DE hl. ARIAS-SALCADO 47
- Page 60 and 61: EXPOSE ORAL DE M. ARIAS-SALGADO 49
- Page 62 and 63: VINGT-DEUXJEME AUDIENCE PUBLIQUE (1
- Page 64 and 65: EXPOSE ORAL DE XI. ARIAS-SALCADO 5
- Page 66 and 67: EXPOSE ORAL DE LI. ARIAS-SALCADO 5
- Page 68 and 69: EXPOSÉ ORAL DE hl. ARIAS-SALGADO 5
- Page 70 and 71: EXPOSC ORAL DE M. ARIAS-SALGADO 59
- Page 72 and 73: EXPOSE ORAL DE hl. ARIAS-SALCADO 6
- Page 74 and 75: EXPOSG ORAL DE M. ARIAS-SALGADO 63
- Page 76 and 77: EXPOSE ORAL. DE 51. ARIAS-Ç,ALG,\D
- Page 78 and 79: ESPOSE ORAL DE RI. ;\RIAS-SALGADO 6
- Page 80 and 81: commerçants noniades de Ba Amar. d
- Page 82 and 83: tSSI'OSII OHAI. IIE XI. ,\Rl,\S-ShI
- Page 84 and 85: deb son chef. fanatise les chérifs
- Page 86 and 87: EXPOSE ORAL DE 51. ARIAS-SAI.GAD0 7
- Page 88 and 89: pour essayer de démontrer sa souve
- Page 90 and 91: « titres conventionnels » : les c
- Page 92 and 93: 1 Xlais il faut exanliner de plus p
- Page 94 and 95: EXPOSE ORAL DE M. CONZALEZ CAhlPOS
- Page 96 and 97: EXPOSE ORAL DE hi. GONZALEZ CAMPOS
- Page 98 and 99: EXPOSÉ ORAL DE hl. GONZALEZ CAMPOS
- Page 102 and 103: dépassaient pas fe Draa. Ce qui a
- Page 104 and 105: EXPOSE ORAL DE M. GOKZALEZ CAMPOS 9
- Page 106 and 107: EXPOSÉ ORAL. DE M. GONZALEZ CAMPOS
- Page 108 and 109: EXPOSE ORAL DE M. CONZALEZ CAhlPOS
- Page 110 and 111: EXPOSE ORAL DE M. GONZALEZ CAMPOS 9
- Page 112 and 113: EXPOSÉ ORAL DE hf. GOEZALEZ CAAIPU
- Page 114 and 115: EXPOSE ORAL DE M. GONZALEZ CAMPOS 1
- Page 116 and 117: EXPOS~ ORAL DE hl. CONZ~LEZ CAMPOS
- Page 118 and 119: EXPOSE ORAL DE hl. GONZALEZ CAMPOS
- Page 120 and 121: EXPOSE ORAL DE M. GONZALEZ CAhlPOS
- Page 122 and 123: QUESTION BY JUDGE RUDA . M. RUDA :
- Page 124 and 125: ' été réitérée. nous parlant d
- Page 126 and 127: EXPOSE ORAL DE Xi. UCLETA 115 dit p
- Page 128 and 129: sud-est de I'aciticl territoire du
- Page 130 and 131: EXPOSE ORAL DE 51. l.,\CLET,\ 119 f
- Page 132 and 133: EXPOSE ORAI. IIE 51. I.t\CI.ETA 121
- Page 134 and 135: ESPOSE ORAL DE M. LACLETA 123 étai
- Page 136 and 137: EXPOSE ORAL DE hl. LXCLETA 125 spé
- Page 138 and 139: EXPOSE ORAL DE M. LACLETA 127 vers
- Page 140 and 141: ESI'OSE ORAL DE hl. LACLETA 129 190
- Page 142 and 143: EXPOSE ORAL DE XI. I.ACLET,I 131 Or
- Page 144 and 145: Devant la ferme attitude de la Fran
- Page 146 and 147: EXPOSE ORAL DE II. LACLETA 135 par
- Page 148 and 149: ESPOSE ORAL OE St. LACL-ETA 137 arb
90 SAHARA OCCIDENTAL<br />
North West Africa Company. qui est a l'origine du traité <strong>de</strong> 1895 que<br />
j'examinais.<br />
L'audience, suspendue à II h IO, est reprise à Il h 40<br />
Les faits principaux concernant les affaires <strong>de</strong> Mackenzie au cap Juby sont<br />
bien connus ; en particulier. a I'annexe 20 (II, p. 1 18-142) du document que<br />
nous avons présente a la <strong>Cour</strong>. se trouve une partie <strong>de</strong>s témoignages conserves<br />
dans le Public Record Office <strong>de</strong> Londres dont la valeur est gran<strong>de</strong>. Je ne crois<br />
pas nécessaire d'insister sur les faits en vue <strong>de</strong> I'interpr-ation du traite anglomarocain<br />
sur la North West Africa Company.<br />
Comme le disait l'agent du Gouvernement français <strong>de</strong>vant vous, dans<br />
l'affaire <strong>de</strong>s Droits <strong>de</strong>s ressortissants <strong>de</strong>s Etats-Unis d 'Arnerique ou Maroc :<br />
« Devant la haute juridiction <strong>international</strong>e ou le droit doit être exposé.<br />
recherche et dit. les circonstances <strong>de</strong> fait ne sont qu'un <strong>de</strong>cor qui doit<br />
rester dans la perspective. comme un fond nécessaire. mais a sa place. >><br />
(C.I.J. Mémoires. vol. II. p. 147.)<br />
Je me bornerai donc a rappeler tes principaux points <strong>de</strong> faits, très<br />
brièvement.<br />
Primo, les antécé<strong>de</strong>nts <strong>de</strong> l'affaire nous permettent <strong>de</strong> déterminer que la<br />
souveraineté marocaine au sud <strong>de</strong> l'oued Draa n'était pas reconnue. Le Foreign<br />
Office estime. a bon droit. que Mackenzie peut s'installer dans cette place. car,<br />
comme on lit dans Le document inclus comme appendice 8 a I'annexe 20, « the<br />
scene of Mr. Mackenzie's proposed operations as you correctly pointed out to<br />
the Government of Morocco is beyond the confines of the Sultan's territory >><br />
(II. p. 123). D'une façon plus catégorique encore, on dira : « Cape Juby is not<br />
within the dominions of the Emperor of Morocco >>(II, appendices 2,6. 14. 17<br />
et 26 a I'annexe 20).<br />
Secundo. les antécé<strong>de</strong>nts immédiats du traité sont également significatifs.<br />
Lors <strong>de</strong> son voyage dans le Sous en 1886 Le sultan Moulay Hassan essaie d'en<br />
finir avec le commerce a cap Juby par l'ouverture d'un port sur le fleuve<br />
Assaka. l'oued Noun. Mais il agira aussi dans une autre direction : un<br />
détachement <strong>de</strong>s forces militaires marocaines attaquera la factorerie <strong>de</strong><br />
Mackenzie. Ces événements sont soigneusement mis en évi<strong>de</strong>nce par les<br />
documents conservés au Public Record Office. et la question d'une in<strong>de</strong>mnisation<br />
a la compagnie est posée. ainsi que ses possibilités <strong>de</strong> survie. étant<br />
donné l'opposition du makhzen.<br />
Les autorités britanniques s'étaient déjà pose cette question et la réponse en<br />
était que cap Juby pouvait étre placé sous l'autorité du makhzen et. l'entreprise<br />
commerciale finie, moyennant son acquisition par le Maroc :