Négocier la justice ? Droits humains et accords de paix - The ICHRP
Négocier la justice ? Droits humains et accords de paix - The ICHRP
Négocier la justice ? Droits humains et accords de paix - The ICHRP
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
condition préa<strong>la</strong>ble à <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> c<strong>et</strong> objectif ». 77 Les personnes qui<br />
peuvent le plus facilement fuir <strong>et</strong> s’intégrer localement dans un pays d’accueil<br />
sont souvent celles qui possè<strong>de</strong>nt <strong>de</strong>s compétences <strong>et</strong> <strong>de</strong>s ressources. Le<br />
r<strong>et</strong>our <strong>de</strong> ces compétences <strong>et</strong> ressources peut être essentiel dans le cadre<br />
d’une situation post-conflit.<br />
Il faut ajouter, à ces quatre questions, le problème <strong>de</strong>s droits liés à <strong>la</strong> terre.<br />
Il peut être essentiel <strong>de</strong> résoudre les différends fonciers afin d’éviter <strong>de</strong>s<br />
conflits à l’avenir. Lorsque les questions re<strong>la</strong>tives au r<strong>et</strong>our <strong>de</strong>s réfugiés <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />
personnes dép<strong>la</strong>cées ainsi que les différends fonciers ne sont pas traités <strong>de</strong><br />
manière adéquate, un conflit peut facilement éc<strong>la</strong>ter. Le fait <strong>de</strong> ne pas rendre<br />
<strong>de</strong>s terres confisquées <strong>et</strong>, à l’inverse, d’ignorer les droits <strong>de</strong> ceux qui se sont<br />
installés là <strong>de</strong>puis lors, peut alimenter un conflit violent. En outre, comme ce<strong>la</strong><br />
a été mentionné ci-avant, <strong>la</strong> terre constitue souvent un élément essentiel pour<br />
l’autonomie <strong>et</strong> <strong>la</strong> survie socio-économiques <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tions. Au Cambodge,<br />
bien que les revendications re<strong>la</strong>tives à <strong>la</strong> terre aient été traitées dans le court<br />
terme par le biais d’in<strong>de</strong>mnisations à gran<strong>de</strong> échelle visant à compenser <strong>la</strong><br />
perte <strong>de</strong>s terres, c<strong>et</strong>te initiative a privé les popu<strong>la</strong>tions <strong>de</strong>s bénéfices socioéconomiques<br />
liés à <strong>la</strong> terre sur le long terme. Au Guatéma<strong>la</strong>, les <strong>accords</strong><br />
portant sur <strong>la</strong> réinstal<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>s réfugiés, sur les popu<strong>la</strong>tions autochtones <strong>et</strong><br />
sur <strong>la</strong> question <strong>de</strong>s droits socio-économiques ont traité d’un <strong>la</strong>rge éventail <strong>de</strong><br />
droits re<strong>la</strong>tifs à <strong>la</strong> terre, tels que les biens communaux, <strong>la</strong> réforme agraire <strong>et</strong> <strong>la</strong><br />
restitution <strong>de</strong>s terres.<br />
Tensions<br />
On peut soutenir que le fait <strong>de</strong> chercher à « réparer » les eff<strong>et</strong>s d’un conflit en<br />
assurant le r<strong>et</strong>our dans leurs foyers <strong>de</strong>s personnes dép<strong>la</strong>cées <strong>et</strong> <strong>de</strong>s réfugiés<br />
peut se révéler contre-productif lorsque l’on cherche à garantir <strong>la</strong> stabilité.<br />
Le r<strong>et</strong>our <strong>de</strong>s réfugiés <strong>et</strong> le rétablissement <strong>de</strong>s droits fonciers <strong>de</strong>s personnes<br />
ayant quitté leur pays peut rem<strong>et</strong>tre en cause les compromis territoriaux qui sont<br />
au cœur <strong>de</strong> l’accord. La question <strong>de</strong>s dép<strong>la</strong>cements forcés <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> propriété<br />
foncière, bien que souvent formulée en termes <strong>de</strong> droits individuels, est au<br />
cœur <strong>de</strong> revendications collectives conflictuelles portant sur le contrôle d’un<br />
territoire <strong>et</strong> du pouvoir. Par exemple, l’importance <strong>de</strong> <strong>la</strong> question <strong>de</strong>s réfugiés<br />
aussi bien pour les Israéliens que pour les Palestiniens, ne peut être comprise<br />
qu’à <strong>la</strong> lumière <strong>de</strong> ses implications démographiques <strong>et</strong> territoriales. De même,<br />
l’insistance <strong>de</strong> <strong>la</strong> communauté internationale sur <strong>la</strong> question du « r<strong>et</strong>our » <strong>de</strong>s<br />
popu<strong>la</strong>tions dans le cadre du conflit en Bosnie doit être interprétée comme une<br />
tentative <strong>de</strong> revenir sur les eff<strong>et</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> purification <strong>et</strong>hnique. Le r<strong>et</strong>our massif<br />
<strong>de</strong> popu<strong>la</strong>tions dans une région peut affecter significativement les « enjeux<br />
démographiques », c’est-à-dire l’équilibre en termes <strong>de</strong> composante <strong>et</strong>hnique<br />
d’une région <strong>et</strong> peut même rem<strong>et</strong>tre en cause sa souverain<strong>et</strong>é. Le r<strong>et</strong>our <strong>de</strong><br />
popu<strong>la</strong>tions peut réduire à néant les gains territoriaux acquis par l’une <strong>de</strong>s<br />
<strong>Négocier</strong> <strong>la</strong> <strong>justice</strong> ? <strong>Droits</strong> <strong>humains</strong> <strong>et</strong> <strong>accords</strong> <strong>de</strong> <strong>paix</strong> 69