Négocier la justice ? Droits humains et accords de paix - The ICHRP

le plus important), ainsi que par les gouvernements britannique et irlandais qui
ont renforcé leur engagement par un nouveau traité anglo-irlandais présenté à
la fin de l’Accord multipartite.
Cet Accord a connu un succès important, dans la mesure où un grand nombre
de ses composantes ont été mises en œuvre, et les cessez-le-feu ont en
grande partie tenu. Cependant, certains aspects de l’accord n’ont pas encore
été mis en œuvre. Ils incluent des questions importantes, telles que le transfert
des pouvoirs à l’Assemblée locale, le désarmement des groupes paramilitaires
ainsi que des composantes-clés du programme en matière de droits humains.
Le fait que l’IRA ne soit pas parvenue à désarmer ses troupes a conduit le
principal parti unioniste de l’époque, l’Ulster Unionist Party (UUP, Parti unioniste
d’Ulster) de David Trimble à se retirer de l’Assemblée, ce qui a provoqué la
suspension des pouvoirs de cette dernière par le gouvernement britannique.
Une série de négociations a abouti à un début de désarmement et a permis
d’avancer dans la résolution de certaines difficultés. Cependant, par la suite,
l’UUP, favorable à l’Accord, a perdu le pouvoir face au DUP qui avait rejeté ce
texte. Durant les dernières élections, en 2005, ce parti a remporté neuf des
dix-huit sièges au parlement de Westminster contre un seul pour l’UUP. Les
unionistes opposés à l’Accord représentent maintenant également la majorité
dans l’Assemblée locale, ce qui signifie que, sans accord supplémentaire, la
reprise des activités de cette Assemblée est peu probable et elle pourrait, en
tous les cas, être immédiatement paralysée par l’utilisation, par le DUP, de son
pouvoir de veto. Durant cette même période, le Sinn Féin, avec lequel le DUP
refuse de partager les pouvoirs, est devenu le parti nationaliste (Catholique)
majoritaire, devant le Social Democratic and Liberal Party (SDLP, Parti socialdémocrate
et travailliste). Il est difficile de savoir comment ces questions vont
être résolues et quelles seront les répercussions sur le recours à la violence,
bien qu’à l’heure actuelle, une « paix » instable semble tenir.
Sierra Leone
Conflit. Le conflit en Sierra Leone a commencé en mars 1991, lorsque des
combattants du Revolutionary United Front (RUF, Front révolutionnaire uni) ont
lancé une offensive à partir de l’Est du pays, près de la frontière avec le Libéria,
pour renverser le gouvernement. Avec le soutien du Groupe d’observateurs
militaires de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest
(ECOMOG), l’armée de la Sierra Leone a d’abord cherché à défendre le
gouvernement, mais, l’année suivante, l’armée a elle-même renversé le
gouvernement. Néanmoins, le RUF a continué les combats. Les élections
parlementaires et présidentielles de 1996 (qui n’ont pas été reconnues par
le RUF) ont permis à un nouveau gouvernement, élu démocratiquement,
d’accéder au pouvoir. Cependant, après un nouveau coup d’État militaire, en
mai 1997, l’armée a, cette fois, rejoint les troupes du RUF. L’ECOMOG a réussi
à chasser le nouveau régime de Freetown et d’une grande partie de l’Ouest et
du Sud de la Sierra Leone. En mars 1998, le président élu Kabbah est revenu
d’exil. Une petite mission de l’ONU, la Mission d’observation des Nations unies
Négocier la justice ? Droits humains et accords de paix 161