05.01.2014 Views

Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL

Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL

Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

la société en matière de durabilité économique, environnementale <strong>et</strong> sociale du<br />

développement ».<br />

<strong>Les</strong> préoccupations non commerciales liées <strong>à</strong> l’agriculture sont aussi évoquées par<br />

Burrel (2003) comme étant les services rendus <strong>à</strong> la société par l’agriculture. Ce sont, entre<br />

autres, la sécurité alimentaire, les moyens de subsistance, la lutte contre la pauvr<strong>et</strong>é, la<br />

préservation de l’emploi rural <strong>et</strong> la protection de l’environnement. L’auteur, tout comme<br />

Losch, montrent que les pays du Nord ou « Amis de la MFA » (Union européenne,<br />

Norvège, Suisse, Etats-Unis <strong>et</strong> Japon) sont plus enclins <strong>à</strong> défendre ce concept que les pays<br />

émergents du « Groupe de Cairns » ou les pays en développement qui le considèrent<br />

comme un moyen pour les pays riches de subventionner leurs agricultures <strong>et</strong> de créer du<br />

dumping sur le marché mondial.<br />

D’ailleurs, selon Akesbi, au départ, les pays du Tiers-Monde percevaient la<br />

multifonctionnalité « au mieux comme un simple « caprice de riches », au pire comme un<br />

véritable « Cheval de Troie Protectionniste ». C<strong>et</strong>te thèse peut être accréditée par<br />

l’affirmation de Massot-Marti (2003 : 30) selon laquelle « la MFA n’a jamais eu comme<br />

objectif l’orientation de la réforme de 1999 mais a pris corps <strong>à</strong> Berlin, pour légitimer <strong>et</strong><br />

encadrer la stratégie négociatrice européenne au sein de l’OMC, <strong>et</strong>, en même temps,<br />

gagner du temps avant une nouvelle réforme de la PAC ». D’ailleurs, Berthelot (2004 a, b :<br />

5, 8) éclaire sur l’occurrence de c<strong>et</strong>te réforme de la PAC en juin 2003 ; réforme qui a<br />

permis <strong>à</strong> l’Union européenne (UE) de transférer une fraction croissante des aides directes <strong>à</strong><br />

ses agriculteurs de la boîte bleue <strong>à</strong> la boîte verte 8 de l’Accord sur l’Agriculture (AsA) de<br />

l’OMC. Ceci s’est fait dans le cadre du "paiement unique par exploitation" (PUE) qui<br />

perm<strong>et</strong> aux agriculteurs d’encaisser annuellement les aides perçues en moyenne de 2000 <strong>à</strong><br />

2002 sans être obligés de produire. Ces subventions sont versées au titre des aides agrienvironnementales<br />

qui sont déconnectées de la production. Pour Berthelot, ceci est « une<br />

pure mystification théorique <strong>et</strong> une escroquerie politique majeure car n’importe quelle<br />

subvention réduit les coûts de production des agriculteurs, même quand elle est liée <strong>à</strong> des<br />

considérations non commerciales ».<br />

Cependant, même si ces analyses pourraient laisser penser que la MFA est aussi<br />

une caution de la politique agricole des pays occidentaux, force est de constater que, même<br />

si les acteurs agricoles du Sud s’émeuvent de l’instabilité des prix agricoles sur le marché<br />

mondial du fait des politiques de libre échange, ils intègrent quand même dans leurs<br />

revendications des notions identiques <strong>à</strong> celles que défend la MFA. Ainsi, dans la<br />

Déclaration de Dakar (http://www.dakar-declaration-cancun.org, 2003), des représentants<br />

d’organisations paysannes <strong>et</strong> de producteurs agricoles du monde entier ont appelé,<br />

8 En plus de la boîte orange, de la Mesure Globale de Soutien (MGS) de l’AsA, contenant les soutiens<br />

internes couplés liés aux niveaux courants de production ou de prix, telles que les dépenses d’intervention<br />

(donnant lieu <strong>à</strong> stockage public) ou les aides aux <strong>intra</strong>nts <strong>et</strong> investissements, considérés comme distorsifs des<br />

échanges ; existent :<br />

- la boîte verte qui contient les subventions totalement découplées censées n’avoir aucun eff<strong>et</strong> ou un eff<strong>et</strong><br />

minime sur les niveaux actuels de production ou de prix <strong>et</strong> recouvrent les aides agri-environnementales, pour<br />

calamités, aux agriculteurs des zones défavorisées <strong>et</strong> les aides découplées au revenu accordées sans que les<br />

agriculteurs soient obligés de produire <strong>et</strong><br />

- la boîte bleue qui contenait les aides partiellement découplées : cas des aides directes de l’UE depuis 1992<br />

– car fixes <strong>et</strong> établies en fonction des facteurs de production fixes (surfaces <strong>et</strong> rendements des années 1989-<br />

91 pour les aides céréales, oléagineux, protéagineux (COP) – <strong>et</strong> têtes de bétail de 1992 pour la viande<br />

bovine). Ces aides étaient inattaquables <strong>à</strong> l’OMC <strong>à</strong> cause de la "clause de paix" (article 13 de l’AsA) pour 9<br />

ans, jusqu’en fin 2003. Mais l’essentiel de ces aides ont été transférées, suite <strong>à</strong> la réforme de la PAC de juin<br />

2003, vers la boîte verte (Cf. Berthelot, 2004).<br />

38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!