Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL

Les types B
Les maraîchers-floriculteurs, BMaFlP
La valeur économique actuelle de l’exploitation de l’un de ces 2 floriculteurs-arboriculteurs dont le conjoint
travaille hors de l’agriculture est élevée à très élevée : 850 000 d’un côté et 1,5 million contre 100 000 Fcfa
investis d’ l’autre. Tous les deux déclarent que leurs exploitations sont viables : satisfaction des besoins pour
l’un et bilan économique atteint à moitié pour l’autre.
Pour la vivabilité, l’un des deux est membres d’un GIE et il entretient des relations commerciales avec
d’autres producteurs.
Ils estiment que leurs exploitations sont transmissibles car l’exploitation est bien tenue pour l’un et
simplement oui pour l’autre.
Les maraîchers-arboriculteurs : BMaAr
Pour ces trois maraîchers-arboriculteurs dont le conjoint travaille hors de l’agriculture, autant la viabilité
économique que la transmissibilité sociale sont assurées. En effet, la valeur actuelle des exploitations varie de
3 à 10 millions soit 3 à 250 fois plus que la valeur investie. Ce qui représente des valeurs très élevées et
plus. De plus, ils affirment que leurs objectifs économiques sont atteints.
Concernant la vivabilité, aucun de ces trois producteurs n’entretient des liens avec d’autres. Enfin, pour la
transmissibilité, toutes les trois exploitations sont transmissibles à la famille.
Les éleveurs-maraîchers, BElMa
La moitié de ces six éleveurs-maraîchers dont le conjoint travaille hors de l’agriculture ont déclaré des
valeurs d’exploitation moyennes à très élevées et plus : respectivement 350 000 Fcfa, 10 millions et 200
millions de Fcfa. Suivant leur discours, tous les six ont déclaré que leur exploitation était viable car leurs
objectifs économiques sont atteints pour 5 et toute la production est autoconsommée pour un.
Pour la vivabilité, trois entretiennent des relations avec d’autres producteurs : l’un est membre de GIE, l’autre
participe à de l’entraide et des échanges d’idées et le dernier, en plus des échanges d’idées, prend part aux
revendications sur le coût élevé de l’eau.
S’agissant de la transmissibilité, cinq ont déclaré que leur exploitation est transmissible : pour 2, à la famille ;
pour 2, car ils sont propriétaires des moyens de production et 1 a répondu simplement oui.
Les types C
Les maraîchers-arboriculteurs, CMaAr
Hormis un qui n’a pas voulu estimer la valeur actuelle de son exploitation, les treize autres maraîchersarboriculteurs
doubles actifs, ont une bonne viabilité économique. En effet, tous ont des exploitations dont la
valeur actuelle varie de 2 à 500 millions de Fcfa, ce qui représente des valeurs très élevées et plus. Selon
leurs déclarations, cette viabilité est également assurée : pour 9, car leurs objectifs économiques sont atteints ;
pour 2, car ils assurent la satisfaction de leurs besoins ; 2 ont répondu seulement oui et le dernier que son
bilan économique est atteint à moitié.
Leur vivabilité est bonne car seuls 3 n’entretiennent pas de liens avec d’autres producteurs. Pour les autres,
certains entreprennent des échanges d’idées et des revendications sur coût élevé de l’eau ; d’autres se
renvoient mutuellement des clients pour favoriser la vente ; d’autres encore s’organisent pour l’exportation,
s’échangent des idées ou des intrants et s’entraident. En plus, 6 sont membres de GIE.
Concernant la transmissibilité, onze (les 7 de P (CG) et 3 de IN (VP) et 1 de SN (T)) ont répondu qu’elle est
assurée : 5 à la famille dont 1 qui ajoute aussi que l’activité est très porteuse ; 2 autres ont donné aussi cette
dernière réponse ; 1 car il a une bonne situation géographique et 1 car l’exploitation est bien tenue. Pour 2
autres, la transmissibilité est possible tant qu’ils ont accès à la terre. Les trois qui ont dit que leur exploitation
n’était pas transmissible à cause de la pression urbaine sont deux de SN (T) et un de IN (VP).
Les éleveurs-maraîchers : CElMa
Trois de ces six éleveurs-maraîchers doubles actifs ont une très bonne viabilité économique. En effet, la
valeur économique actuelle de leur exploitation est 125 000 Fcfa à 63,5 millions de Fcfa soit 11,5 à 105,8
fois la valeur de leur investissement. Ces valeurs sont moyennes à super élevées. Suivant le discours, cinq
ont déclaré que leur exploitation était viable : pour 2 car leurs objectifs économiques sont atteints ; pour 1 car
son bilan économique est atteint ; pour 1 car il assure la satisfaction de ses besoins et parce que le bilan
économique est atteint à moitié pour un. Un seul petit CElMa de I estime que son exploitation n’est pas
viable parce qu’elle rapporte peu de revenu.
343