Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL
Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL
Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
* Pour les types C<br />
<strong>Les</strong> maraîchers double-actifs ont une assez bonne durabilité interne mais celle-ci est<br />
fragilisée par l’insécurité foncière, par l’urbanisation <strong>et</strong> par le problème d’accès <strong>à</strong> l’eau<br />
pour un du suburbain de Niayes qui déplore l’insuffisance de l’irrigation.<br />
<strong>Les</strong> éleveurs double-actifs ont aussi une bonne durabilité interne qui est limitée par les<br />
problèmes de transmissibilité, par une certaine précarité foncière <strong>et</strong> par la pression urbaine.<br />
Au suj<strong>et</strong> de c<strong>et</strong>te dernière, les motifs développés pour les éleveurs purs du périurbain <strong>et</strong> ne<br />
vivant que de l’élevage sont valables ici : installation d’une université <strong>et</strong> problèmes de<br />
cohabitation avec les maraîchers.<br />
Enfin, pour les pêcheurs <strong>et</strong> le riziculteur, ils ne sont pas durables, même si les pêcheurs ont<br />
une durabilité interne plus grande que celle du riziculteur. Tout comme pour les pêcheurs<br />
"purs" la durabilité externe des pêcheurs "mixtes" <strong>et</strong> double-actifs dépend des<br />
aménagements prévus dans le cadre du PASDUNE.<br />
En conclusion sur ces producteurs "purs" <strong>et</strong> double-actifs on voit que les maraîchers ont<br />
une meilleure durabilité globale, suivis des éleveurs <strong>et</strong> que les moins bien lotis sont les<br />
pêcheurs <strong>et</strong> le riziculteur. De plus, étant donné la pression des facteurs externes sur ce<br />
type de système de production <strong>et</strong> d’activité, on peut dire que l’optimisme de ses membres<br />
est probablement renforcé par le fait qu’ils ont une source complémentaire de revenu.<br />
Dans les deux figures ci-dessous, nous représentons, d’une part, la durabilité des systèmes<br />
de production de pleine terre " purs" par rapport aux systèmes d’activité (graphique 14)<br />
<strong>et</strong>, d’autre part, la durabilité des systèmes d’activité pour chacun de ces systèmes de<br />
production (graphique 15).<br />
Durabilité_systèmes_production_purs_pleine_terre_par_systèmes_activité<br />
15<br />
Valeur_durabilité_systèmes_production_purs_<br />
pleine_terre<br />
10<br />
5<br />
0<br />
-5<br />
-10<br />
A B C<br />
Maraîchage<br />
Arboriculture<br />
Floriculture<br />
Riziculture<br />
Elevages<br />
Pêche<br />
-15<br />
Représentation_systèmes_activité<br />
Graphique 14. Représentation de la durabilité des systèmes de production<br />
de pleine terre purs par rapport aux systèmes d’activité.<br />
C<strong>et</strong>te figure nous perm<strong>et</strong> de faire une hiérarchisation de la durabilité des systèmes de<br />
production de pleine terre purs par rapport aux systèmes d’activité. Ainsi, dans le groupe<br />
des producteurs qui ne vivent que de l’agriculture, les maraîchers ont une meilleure<br />
187
Change language