Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL

Pour la transmissibilité, celui de IN la conditionne au fait qu’il faudra quelqu’un de
passionné ; celui de SN, en location, par la possibilité d’avoir la terre et celui de SN
propriétaire est affirmatif.
Les éleveurs : CEl
Pour la viabilité économique, celui de CG n’a pas voulu évaluer la valeur actuelle de son
exploitation. Pour les 4 autres, elle est 3,8 à 22 fois supérieure à celle qu’ils avaient
investie : 2 millions contre 350 000 ; 250 000 contre 65 350 ; 4 millions contre 2 millions
et 1 million contre 45 000. Une de ces valeurs actuelles est moyenne et les quatre autres
sont très élevées.
Suivant leurs déclarations, hormis celui de SN (PM) qui n’a pas répondu aux questions sur
la viabilité économique et sociale, les autres ont répondu que leurs objectifs économiques
étaient atteints.
S’agissant de la vivabilité, seuls deux (un de IN et un de SN) de ces cinq éleveurs "purs" et
double-actifs sont membres de GIE et celui de SN entretient aussi des relations humaines
avec des éleveurs périurbains.
Pour la transmissibilité, tous les 4 ont répondu affirmativement : celui de IN, qui est en
prêt, parce qu’il est propriétaire des moyens de production ; les deux de P, propriétaires,
parce que l’activité est très porteuse (B) et à la famille (CG) âgé de 56 ans et le SN (T),
qui est en prêt : tant qu’il a la terre.
Les pêcheurs : CPê
Pour ce qui est de la viabilité économique, deux pêcheurs double-actifs ignoraient la valeur
de leur investissement mais ont estimé la valeur actuelle de leur exploitation à 3 millions
pour celui de SN (T) et à 50 000 Fcfa pour celui de IN (VP). Ayant commencé 3 ans plus
tôt, en 2002, le second SN (Ye) a donné une valeur identique à son investissement : 20 000
Fcfa. Enfin, le second de IN (VP) a indiqué une valeur actuelle 3 fois supérieure à celle de
son investissement : 150 000 contre 50 000. Ces valeurs sont faibles, moyenne et très
élevée.
Un de IN et un de SN (T) ont déclaré que leurs objectifs économiques étaient atteints.
Pour la vivabilité, ces quatre pêcheurs double-actifs, même s’ils ne sont pas membres
d’une organisation de producteurs, entretiennent des relations avec d’autres pêcheurs :
entraide, relations humaines et échanges d’idées.
Pour la transmissibilité, le SN (T) qui a 43 ans estime que c’est transmissible à sa famille
alors que celui SN (Ye), le plus jeune avec 39 ans, indique qu’il a des problèmes de
transmission à sa famille. Quant aux deux IN âgés de 53 ans et 47 ans, ils ont déclaré que
leur exploitation n’était pas transmissible.
Le Riziculteur : CRiP
La viabilité économique de ce riziculteur double-actif est mitigée car, bien que la valeur
actuelle de son exploitation soit moyenne, elle est 3,3 fois supérieure à celle de son
investissement : 100 000 contre 30 000, il estime que son exploitation n’est pas viable car
ses rendements sont faibles mais il autoconsomme toute sa production.
Pour la vivabilité, le fait de ne pas appartenir à un groupement de producteurs ne
l’empêche pas d’échanger des idées avec d’autres riziculteurs.
Pour la transmissibilité, à 50 ans, il déclare qu’elle n’est pas possible parce qu’il est en
location.
182