Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL

Les pêcheurs "purs" : APê
Ils évaluent la valeur actuelle de leur exploitation à 1,4 à 5 fois l’investissement réalisé.
100 000 contre 20 000 ; de 50 000 contre 35 000 ; 30 000 contre 15 000 et 50 000 contre
20 000. Ces valeurs sont faibles. Ils déclarent tous que leur activité n’est pas transmissible.
Par ailleurs, ils n’ont aucun lien avec d’autres producteurs ni dans le cadre associatif, ni
dans l’entraide entre pêcheurs.
III.3.2.1.2
Les types B
Le floriculteur, BFlP et les éleveurs, BElP
- Pour le floriculteur, la viabilité économique est très bien assurée puisque la valeur
actuelle de son exploitation est 100 fois supérieure à ce qu’il avait investi et qu’elle est
super élevée : 5 millions contre 50 000.
Il estime que son exploitation est viable même s’il a déclaré que son bilan économique
n’est atteint qu’à moitié.
Par contre, sa vivabilité est établie par ses liens avec d’autres producteurs : appartenance à
un GIE et échanges d’idées avec des producteurs éloignés.
Comme il travaille sur le domaine national, il rattache sa transmissibilité à la possibilité
d’avoir de la terre : tant qu’il a accès à la terre, il considère son exploitation comme
transmissible.
- Pour les éleveurs, la viabilité économique est effective car, pour celui de I, la valeur
actuelle de son élevage est de 3 millions, soit 25 fois supérieure à ce qu’il avait investi au
départ à savoir 120 000 Fcfa. Par contre, celui de P n’a donné que la valeur actuelle de son
exploitation soit 10 millions de Fcfa. Ces valeurs sont élevées à super élevées.
Sur le plan du discours sur la viabilité économique des exploitations, comme l’éleveur de I
ne fait que vendre, il déclare qu’il parvient à satisfaire ses besoins grâce à son élevage.
Celui de P a déclaré que ses objectifs économiques étaient atteints.
Pour la vivabilité, les deux entretiennent des relations avec d’autres éleveurs à travers des
GIE.
Pour la transmissibilité, celui de I, qui est fonctionnaire retraité et qui est âgé de 73 ans, a
déclaré qu’elle n’était pas assurée car il n’y a pas de repreneur dans sa famille.
L’éleveur de P n’a pas répondu à cette question.
III.3.2.1.3
Les types C
Les Maraîchers : CMa
Concernant la viabilité économique, la valeur actuelle des exploitations de ces maraîchers
double-actifs est 3,75 à 100 fois supérieure à celle de leur investissement : 800 000 contre
50 000 ; 15 millions contre 150 000 et 300 000 contre 80 000. Ces trois valeurs actuelles
sont moyenne, élevée et très élevée.
Par rapport à leur discours, la viabilité économique est reconnue par celui de IN qui est sur
le domaine national et un de SN (Ye) qui est pourtant en location car ces deux derniers
disent que leurs objectifs économiques sont atteints. Par contre, le second de SN (M) qui
est, quant à lui, propriétaire, a déclaré que son exploitation n’était pas viable car
l’irrigation était insuffisante.
S’agissant de la vivabilité, deux entretiennent des relations avec d’autres maraîchers : celui
de IN est membre d’un GIE et un de SN échange d’intrants avec des maraîchers
périurbains.
181