Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL

Pour la transmissibilité, ceux de P trouvent que leurs exploitations sont transmissibles : un
déclare qu’elle se fera à la famille, trois insistent sur le fait que l’activité est très porteuse,
trois sur la bonne situation géographique et un répond seulement oui. Un de IN voit la
transmissibilité à travers un autre producteur et l’autre dit que son exploitation n’est pas
transmissible.
Les arboriculteurs : AAr
Tous utilisent gratuitement l’eau de la nature : céane et Barrage.
Concernant la viabilité économique, seul celui de P a donné une valeur actuelle qui vaut 15
fois la valeur de son investissement : 1,5 million contre 30 000, ce qui représente une
valeur très élevée. Cependant, la viabilité économique est évoquée par tous les trois en
termes d’objectifs économiques atteints. Pour la vivabilité, ces arboriculteurs n’ont aucun
lien avec d’autres.
Pour la durabilité sociale est assurée du fait de la bonne tenue de leur exploitation et
surtout de la transmission à la famille pour celui de P.
Les Floriculteurs : AFl
Pour la viabilité économique, 9 ont donné une estimation de la valeur actuelle de leur
exploitation qui est de 4 à 466 fois supérieure à celle de leur investissement. Ainsi, de
500 000 à 7 millions, de 350 000 à 3 millions, de 150 000 à 600 000, de 80 000 à 500 000,
de 50 000 à 4 millions, de 75 000 à 750 000 et de 80 000 à 500 000. Les deux autres
ignoraient leur valeur investie mais l’un estime la valeur actuelle de son exploitation à
650 000 et l’autre à 800 000 Fcfa. Donc, pour ces floriculteurs "purs" qui ne font que de
l’agriculture, les valeurs de leurs exploitations sont élevées et très élevées. Selon leur
discours, seul un IN considère que ses objectifs économiques ne sont pas atteints. Les
autres donnent des réponses allant des objectifs économiques atteints, à la satisfaction des
besoins, au bilan économique atteint à moitié, à l’activité très porteuse et à l’exploitation
bien tenue.
Pour la vivabilité, la participation de ces AFl à des groupes de producteurs est vraiment
restreinte car seuls deux entretiennent des relations avec des producteurs périurbains via les
échanges d’idées et la vente. Dans ce second cas, il s’agit de s’envoyer mutuellement des
clients lorsqu’on ne dispose pas des plantes qu’il recherche. Un seul est membre de GIE.
Pour la transmissibilité, deux de IN l’excluent du fait d’être en prêt pour l’un et du
problème de transmission à la famille pour l’autre. Les autres donnent des réponses
identiques à celles de la viabilité économique.
Les éleveurs : AEl
La valeur actuelle de leur exploitation vaut 5 à 55 fois ce qu’il avait investi. Ainsi, de
620 000 à 12 millions ; de 550 000 à 3 millions ; de 3 à 30 millions ; de 20 000 à 1,1
million et de 25 000 à 1 million ; ce qui représente des valeurs actuelles très élevées voire
plus.
Par rapport à leurs déclarations, 4 ont estimé que leurs objectifs économiques sont atteints
(sauf celui de IN).
Du côté de la vivabilité, seulement deux éleveurs "purs" sont en relation avec d’autres
producteurs : l’un est membre d’un GIE et l’autre entretient des rapports avec d’autres
producteurs à travers la vente de produits.
1 seul éleveur porcin de SN s’est prononcé sur la durabilité sociale en précisant qu’elle est
tributaire de la disponibilité de la terre.
180