Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL

Les types C, les microjardiniers : CMi
Concernant les 16 microjardiniers "purs" double-actifs, l’analyse des variables internes de
durabilité nous donne les tendances suivantes.
- Parmi les 3 petits, 2 ont donné la valeur actuelle de leur exploitation : elle est le double de
celle qu’ils avaient investie : 40 000 Fcfa contre 20 000 pour l’un et 24 000 pour l’autre, ce
qui est faible eu égard au salaire mensuel moyen. Ces deux-là ont répondu que leur
exploitation était viable. Par contre, celui qui n’avait pas donné de valeur actuelle a déclaré
que ses objectifs économiques n’étaient pas atteints.
Deux de ces trois petits ont une activité vivable car ils échangent des idées avec d’autres
microjardiniers. L’un d’eux est aussi membre de GIE.
Concernant la viabilité sociale, tous les trois la reconnaissent. L’un, parce que les moyens
de production lui appartiennent, l’autre, parce qu’il prévoit même d’acheter d’autres
tables et le troisième, celui qui disait justement que ses objectifs économiques n’étaient pas
atteints, parle d’une transmission possible à sa famille. Donc, même très petits, la
durabilité interne des microjardins est bien reconnue par les petits microjardiniers.
- Pour les 4 moyens, la valeur actuelle de leur exploitation est ½ à 4 fois plus importante
que la valeur investie. Ainsi, de 6400 Fcfa investis, elle est passée à 45 000 pour un ; de
64 000 à 110 000 pour un autre ; de 60 000 à 125 000 pour un troisième et de 110 000 à
175 000 pour le quatrième. Ces valeurs sont faibles si on les compare au salaire mensuel
moyen. Tous les quatre considèrent que leur exploitation est viable en répondant par oui
pour 2 et parce que toute leur production est autoconsommée pour les deux autres.
Parmi ces 4 moyens, aucun n’entretient des liens avec d’autres producteurs et seuls deux
sont membres de GIE.
Concernant la transmissibilité, le seul qui s’est prononcé a estimé que son exploitation
n’était pas transmissible.
- Parmi les 9 grands, moyens, 6 se sont prononcés sur la valeur actuelle de leur exploitation
et elle est 2,4 à 17,5 fois plus importante que la valeur qu’ils ont investie. Ainsi, de 50 000
à 120 000 ; de 50 000 à 171 000 ; de 100 000 à 300 000 et de 20 000 à 350 000. L’un a
même déclaré une valeur actuelle de 300 000 Fcfa pour zéro franc investi. Cependant, ces
valeurs sont globalement faibles au regard du salaire mensuel moyen.
S’agissant des déclarations des autres, relativement, à leur viabilité économique, elles sont
moins spectaculaires car 5 ont répondu favorablement ou de façon mitigée (un seul répond
par oui ; trois disent que leur bilan économique n’est atteint qu’à moitié et un autre qu’il
faut plus d’effort pour assurer la viabilité de son exploitation) et 3 autres ont répondu
négativement en précisant que les objectifs économiques ne sont pas atteints pour un ; que
l’exploitation n’est pas viable (prêt), que les rendements sont faibles, pour l’autre ou que
c’est simplement un passe-temps pour le dernier.
Pour ce qui est de la vivabilité, on voit que 4 de ces 9 grands CMi entretiennent des liens
avec d’autres producteurs à travers l’échange d’idées et l’entre aide. Presque tous (7 sur 9)
sont membres de GIE.
Pour la transmissibilité, un estime que oui ; un autre est également optimiste car il a la
propriété des moyens de production (conteneurs) ; 5 que c’est possible à condition d’avoir
quelqu’un de passionné et le sixième dit qu’il peut transmettre à un autre producteur de
son GIE. En fait, dans certains cas, quelques membres d’un GIE peuvent se répartir les
tables pour les poser chez eux et s’en occuper seul ou avec la contribution d’autres
membres. Un déclare avoir des problèmes de transmission à sa famille, alors même qu’il
est propriétaire et membre de GIE.
175