05.01.2014 Views

Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL

Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL

Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I.1.3<br />

Classification <strong>et</strong> caractérisation des variables r<strong>et</strong>enues<br />

I.1.3.1 <strong>Les</strong> facteurs de production<br />

I.1.3.1.1<br />

La terre<br />

S’agissant de la typologie que nous allons effectuer, pour la terre, nous r<strong>et</strong>enons<br />

comme critère de classification, sa superficie, St <strong>et</strong>, comme critère de caractérisation,<br />

son statut foncier.<br />

Concernant la superficie, une classification basée sur les superficies d’exploitations<br />

de l’ensemble des zones de Niayes du Sénégal, de Dakar <strong>à</strong> Saint-Louis (Fall <strong>et</strong> al, 2001)<br />

perm<strong>et</strong>tait de distinguer trois types d’exploitations :<br />

« - les p<strong>et</strong>ites exploitations de moins d’1 ha ;<br />

- les exploitations moyennes de 1 <strong>à</strong> 20 ha ;<br />

- <strong>et</strong> les exploitations modernes pouvant atteindre 50 <strong>à</strong> 80 ha » pour lesquelles les auteurs<br />

précisent qu’ « elles sont concentrées dans les régions de Dakar (Sébikotane), Thiès (Pout,<br />

Mboro) <strong>et</strong> Saint-Louis ».<br />

Etant donné (i) que les p<strong>et</strong>ites exploitations prédominent dans notre zone<br />

d’étude, (ii) que celle-ci ne couvre pas la communauté rurale de Sébikotane, (iii) que les<br />

résultats de notre échantillon n’indiquent pas d’exploitation supérieure <strong>à</strong> 20 ha <strong>et</strong> (iv) que<br />

notre obj<strong>et</strong> d’étude n’est pas basé sur les rendements mais sur la capacité de l’agriculture <strong>à</strong><br />

gérer les espaces ouverts dakarois qui l’incluent, nous choisissons, dans notre classification<br />

définitive, de regrouper les quinze classes que nous avions construites au départ <strong>et</strong> variant<br />

de « moins de 500 m² <strong>à</strong> 20 ha » pour en faire les deux classes de notre étude : « moins d’1<br />

ha » <strong>et</strong> de « 1 <strong>à</strong> 20 ha » (voir annexe 4a). Ainsi, en r<strong>et</strong>enant aussi comme unité de mesure<br />

l’hectare, nous adopterons les modalités « p<strong>et</strong>ite » pour la classe de « moins d’1 ha » <strong>et</strong><br />

« moyenne » pour celle de « 1 <strong>à</strong> 20 ha » tout comme indiqué dans la classification de Fall<br />

<strong>et</strong> al.<br />

Dans le graphique 5 ci-dessous, nous représentons ces deux classes (le tableau<br />

correspondant est en annexe 4b).<br />

Effectif des exploitations par classe de superficie<br />

100<br />

80<br />

Effectif<br />

60<br />

40<br />

20<br />

Effectif<br />

0<br />

Moins d'1 ha<br />

Classe de superficie<br />

1 <strong>à</strong> 20 ha<br />

Graphique 5. Classification des exploitations agricoles selon leur superficie<br />

111

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!