Les Fonctions reconnues à l'agriculture intra et périurbaine - HAL

III. Une agriculture qui assume les mêmes fonctions que les Niayes ?
- En 2005, nous avons demandé aux planificateurs et aménageurs : selon vous,
quelle utilité a l’agriculture pour la ville ?
Parmi les six qui ont répondu, 5 ont mis en avant l’approvisionnement alimentaire,
4 la création d’emplois, 4 l’embellissement du panorama urbain, l’atténuation des effets
de la pollution, le maintien d’espace vert et la fonction paysagère, le poumon vert et
l’espace de loisir et de promenade. 1 a parlé de la fonction sociale et de gestion de
déchets et un autre de la conservation d’une zone d’extension.
- En 2005 aussi, nous avons posé ces cinq questions aux élus : pensiez-vous qu’il y
aura de l’agriculture dans votre commune (ville) dans les 5 ans ? Dans les 10 ans ? Si
oui, pourquoi ? Si non, pourquoi ? Si non, quelle serait, selon vous, l’ (les)
alternative(s) à l'approvisionnement en produits frais de vos administrés ?
Pour les 5 ans à venir, 5 élus ont répondu affirmativement à la présence de
l’agriculture dans leur commune ou ville, contre 3 élus seulement pour les 10 années à
venir. Ce décalage montre la difficulté à faire des prévisions à long terme dans ce contexte
urbain mouvant.
Parmi ceux qui ont répondu favorablement, quatre estiment que le maintien de
l’agriculture est possible car la promotion de l’agriculture urbaine est une priorité, que
c’est la volonté des collectivités locales, des projets et des populations, qu’il faut une
organisation des producteurs et un respect des conventions signées et enfin, car les
Niayes sont une zone non aedificandi.
De leur côté, les deux élus qui ont répondu négativement à propos de l’existence
de l’agriculture dans leur commune ou ville dans les 10 ans disent qu’ils sont : sceptiques,
en se référant au cas du Technopôle qui a été construit dans la Grande Niaye de
Pikine (1) et conditionnent l’existence de l’agriculture à un passage à son
intensification (1). Ce dernier mot semble décrire le désir de voir évoluer cette agriculture
vers des unités de productions de taille et de capacité plus importantes. Mais, suivant
quelles modalités cela pourrait-il se faire ?
Toujours, selon ceux qui ne voient pas l’agriculture persister sur leur territoire dans
les 10 ans, l’alternative serait l’importation de produits des Niayes éloignées (2) et le
microjardinage si les gens le souhaitent (1).
- Pour les agriculteurs, nous avons posé cinq questions aussi portant sur l’avenir
de l’agriculture. Ainsi, nous leur avons demandé : pensez-vous exercer le même métier
agricole à l’avenir ? Si oui, pensez-vous continuer à l’exercer dans les 5 ans à venir ? Si
oui, pensez-vous continuer à l’exercer dans les 10 ans à venir ? Si non, quelle(s) autre(s)
activité(s) envisagez-vous d’exercer ? Que pensez-vous faire de votre exploitation dans
les 5 à 10 ans ?
67 producteurs sur les 72 ayant répondu à la première question pensent
exercer le même métier agricole à l’avenir. Quand on précise par une échéance de 5 ans,
ils sont toujours 67 à avoir répondu positivement. Par contre ce chiffre passe à 63 pour les
10 ans à venir mais il n’y a alors que 64 répondants.
Deux ont répondu qu’ils ne continueront pas dans le même métier agricole :
ainsi, l’un continuera l’agriculture mais en changeant de secteur et l’autre fera du
commerce de produits agricoles en tant que bana-bana.
Parmi les trois qui voient un changement d’usage de leur exploitation, 1 pense
qu’il la vendra, 1 autre qu’il y construira une habitation et le dernier qu’il y construira
un hangar pour le stockage de produits.
100