Année 2007 - Ministère de la Culture et de la Communication
Année 2007 - Ministère de la Culture et de la Communication
Année 2007 - Ministère de la Culture et de la Communication
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
124<br />
Sol géologique atteint<br />
SURV (MH) - 3 semaines, 1 fouilleur<br />
Agglomération désertée<br />
Résultats négatifs<br />
Elsa SAGETAT<br />
4 - Aménagements du relief<br />
Mur <strong>de</strong> “Marius” : mur <strong>de</strong> soutènement. Antiquité (avec<br />
réserve).<br />
30 - Résumé<br />
Les sondages ont été réalisés au pied d’un mur<br />
“romain” dit le “mur <strong>de</strong> Marius” d’après les textes<br />
anciens “à l’emp<strong>la</strong>cement d’un camp <strong>de</strong> Marius”. Le<br />
mur très restauré ne peut donc être daté. Son i<strong>de</strong>ntification<br />
en tant que soutènement <strong>de</strong> voie romaine reste<br />
discutée. Les sondages n’ont rencontré que le substrat<br />
naturel, le mur était déchaussé sous le niveau <strong>de</strong> ses<br />
fondations par le passage d’un ruisseau (Gaudre).<br />
Bibliographie(s) : PAILLET <strong>2007</strong><br />
275.- SAINT-SATUR (18) - Centre<br />
Rue du Commerce<br />
Cadastre, AH : domaine public. Lambert : Ax 639,019;<br />
Ay 2260,159; Bx 639,179; By 2260,171; z 165-157 NGF<br />
Centre ancien, secteur sauvegardé. Destruction du site.<br />
Épaisseur <strong>de</strong>s sédiments archéologiques <strong>de</strong> 0,50<br />
à > 1,70 m, sol géologique atteint<br />
EV + SURV - 3 semaines, 1 fouilleur<br />
Simon BRYANT<br />
4 - Aménagements du relief<br />
Terrasse (?). Datation indéterminée.<br />
6 - Adductions d’eau<br />
Puits ou puisard (privé ?). Caniveau maçonné/aqueduc.<br />
XIXe s.<br />
7 - Collecteurs, évacuations<br />
Puits ou puisard (privé ?). Caniveau maçonné/aqueduc.<br />
XIXe s.<br />
18 - Habitat privé<br />
Extrados d’une cave (?). XVIIe-XVIIIe s. (?).<br />
21 - Bâtiments conventuels ou monastiques<br />
Mur d’un bâtiment conventuel non i<strong>de</strong>ntifié, associé à<br />
un pilier cruciforme (?), situé au sud-est du chev<strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
l’abbatiale Saint-Satur. XIe-XIIe s. (?).<br />
30 - Résumé<br />
L’actuelle rue du Commerce traverse le bourg d’ouest<br />
en est, passant au pied du mur sud <strong>de</strong> l’abbatiale. Une<br />
première tranche <strong>de</strong> travaux <strong>de</strong> réfection <strong>de</strong> <strong>la</strong> chaussée<br />
<strong>et</strong> d’enfouissement <strong>de</strong> réseaux a eu lieu, sans<br />
surveil<strong>la</strong>nce archéologique, pour le tronçon à l’ouest<br />
<strong>de</strong> l’église. La <strong>de</strong>uxième phase, qui concerne le tronçon<br />
à l’est <strong>de</strong> l’abbatiale, a fait l’obj<strong>et</strong> d’un diagnostic<br />
archéologique sous forme <strong>de</strong> surveil<strong>la</strong>nce <strong>de</strong>s<br />
tranchées. La rue a déjà été recoupée par <strong>de</strong>s réseaux<br />
existants <strong>et</strong> l’état <strong>de</strong> conservation <strong>de</strong> <strong>la</strong> stratigraphie<br />
était médiocre. Néanmoins, un mur <strong>de</strong> 95 cm <strong>de</strong> <strong>la</strong>rge,<br />
composé d’une assise <strong>de</strong> gros blocs (90 à 130 cm <strong>de</strong><br />
longueur sur 25 cm <strong>de</strong> hauteur), a été observé. Il est<br />
orienté nord-sud <strong>et</strong> se trouve à 30 m <strong>de</strong> l’extrémité<br />
orientale <strong>de</strong> l’absi<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’église. Ce mur semble être<br />
associé à un pilier cruciforme <strong>de</strong> 55 cm <strong>de</strong> côté. La<br />
présence <strong>de</strong> ces maçonneries indique que c<strong>et</strong>te partie<br />
<strong>de</strong> l’enclos abbatial était certainement construite au<br />
Moyen Âge, un certain nombre <strong>de</strong> bâtiments conventuels<br />
ayant disparu au fil <strong>de</strong>s siècles, jusqu’à l’urbanisation<br />
progressive qui a suivi <strong>la</strong> suppression <strong>de</strong> l’abbaye au<br />
XVIIIe siècle. Les autres vestiges consistent en un<br />
caniveau maçonné <strong>et</strong> un puits ou un puisard, datables<br />
du XIXe siècle <strong>et</strong> <strong>de</strong>s soubassements, non datés mais<br />
certainement récents (présence <strong>de</strong> mortier à ciment),<br />
d’une maison ou d’une cave.<br />
Bibliographie(s) : BRYANT <strong>2007</strong>d<br />
276.- SAINTE-SUZANNE (53) - Pays <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Loire<br />
Château<br />
Cadastre 1982, A : 502. Lambert : x 400,050 ;<br />
Ay 1047,500 ; By 1047,590<br />
450 m 2 , aménagement 450 m 2 , épaisseur <strong>de</strong>s sédiments<br />
archéologiques <strong>de</strong> 0,10 à 1,20 m, sol géologique atteint<br />
SURV - 3 semaines, 2 fouilleurs<br />
Occupation antérieure à <strong>la</strong> première urbanisation<br />
Annuaire 2006, notice 278<br />
Anne BOCQUET<br />
4 - Aménagements du relief<br />
Affleurement naturel <strong>de</strong> grès aménagé sous le donjon.<br />
9 - Structures fortifiées<br />
Fondation <strong>de</strong> <strong>la</strong> tour maîtresse quadrangu<strong>la</strong>ire. Xe-XIe s.<br />
Portion <strong>de</strong> fossé (12 m <strong>de</strong> <strong>la</strong>rge) sur l’un <strong>de</strong>s côtés du<br />
donjon. Remb<strong>la</strong>iement XIIe-XIIIe puis XVe s.<br />
Pavage <strong>de</strong> grès vio<strong>la</strong>cé dans <strong>la</strong> cour. XVe s. (?).<br />
Massif maçonné dans le fossé.<br />
30 - Résumé<br />
D’importants travaux <strong>de</strong> restauration <strong>et</strong> d’aménagement<br />
sont menés sur le site <strong>de</strong> Sainte-Suzanne <strong>de</strong>puis<br />
2001. Après les bâtiments médiévaux (donjon, pontlevis<br />
<strong>et</strong> remparts), c’est le logis du XVIIe siècle qui fait<br />
aujourd’hui l’obj<strong>et</strong> d’une restructuration complète.<br />
C<strong>et</strong>te restructuration a entraîné une réfection <strong>de</strong>s<br />
réseaux (flui<strong>de</strong>s <strong>et</strong> énergies) par <strong>la</strong> création d’une<br />
<strong>la</strong>rge tranchée (2,50 m) traversant toute <strong>la</strong> cour. Il est<br />
maintenant évi<strong>de</strong>nt que le donjon a été construit sur le<br />
point le plus haut <strong>de</strong> l’éperon, pour <strong>de</strong>s raisons évi<strong>de</strong>ntes<br />
<strong>de</strong> défense <strong>et</strong> également <strong>de</strong> visibilité dans le<br />
paysage. La p<strong>la</strong>te-forme sur <strong>la</strong>quelle prend p<strong>la</strong>ce le<br />
monument (probablement ap<strong>la</strong>nie <strong>et</strong> aménagée)<br />
s’estompe en pente douce <strong>et</strong> régulière vers le sud,<br />
puis <strong>de</strong> manière plus abrupte dans le secteur du logis.<br />
Le dénivelé total est d’environ 7 m entre le donjon <strong>et</strong> le<br />
rempart sud. Une campagne <strong>de</strong> prospection électrique<br />
<strong>et</strong> les observations <strong>de</strong> terrain attestent l’existence d’un<br />
fossé, au moins sur <strong>la</strong> face nord du donjon. Il est<br />
possible que ce fossé ne soit pas contemporain <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
tour-maîtresse, mais antérieur, <strong>et</strong> fonctionne alors<br />
avec un autre bâtiment. Sa profon<strong>de</strong>ur n’est actuellement<br />
pas connue mais sa <strong>la</strong>rgeur a pu être estimée à<br />
12 m. Il est probable que le fossé a été remb<strong>la</strong>yé <strong>de</strong><br />
manière assez rapi<strong>de</strong>, dès les XIIe-XIIIe siècles, selon<br />
le mobilier découvert dans le remplissage. C<strong>et</strong>te<br />
hypothèse d’abandon précoce est confirmée par <strong>la</strong><br />
découverte d’un massif maçonné <strong>de</strong> taille importante<br />
construit dans le fossé lui-même. C<strong>et</strong>te maçonnerie est<br />
<strong>de</strong> même type que celle du donjon <strong>et</strong> il est<br />
probable qu’elle a servi <strong>de</strong> support à un système<br />
perm<strong>et</strong>tant l’accès au 1er étage du donjon. La surveil<strong>la</strong>nce<br />
<strong>de</strong> travaux a également permis <strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre en<br />
évi<strong>de</strong>nce un aménagement <strong>de</strong>s sols <strong>de</strong> <strong>la</strong> cour du<br />
château. Il s’agit d’un pavage <strong>de</strong> belle qualité, réalisé<br />
avec <strong>de</strong>s blocs <strong>de</strong> grès vio<strong>la</strong>cé, matériau abondamment<br />
utilisé sur le site au XVe siècle (notamment sur le<br />
bâtiment d’entrée). Ce pavage peut être rattaché à un<br />
proj<strong>et</strong> global d’embellissement qui se perçoit en divers<br />
endroits du site : l’entrée est dotée d’un pont-levis à<br />
flèches; le donjon subit une remise en état complète.<br />
Bibliographie(s) : BOCQUET <strong>2007</strong>b