Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

« In dieser Sichtweise sind direkte und indirekte Rede keine fest voneinander abgegrenzte
Kategorien, sondern (relative) Grenzwerte, die durch Maxima bestimmter
Eigenschaftsskalen erfaßbar sind », explique von Roncador (1988 : 5). Le continuum
contient deux pôles, celui du direct et celui de l’indirect. Le direct reproduit les repérages
énonciatifs de la situation représentée, l’indirect les transpose. Le DD libre et le DI régi sont
respectivement les prototypes de l’indirect et du direct 93 , « als Extrempunkte die
kanonischen Formen der direkten und der indirekten Rede » (von Roncador 1988 : 4). La
représentation sous forme de continuum est adoptée, pour l’allemand, par von Roncador
1988, Pérennec 1992 et Schmitt-Ackermann 1996, pour le français, par Rosier 1999, qui
reprend en partie Pérennec 1992) :
Allemand
Français
DDL – DD – DIL – DI non introduit – DI régi – DN
DDL– DD – DIL – DI régi – DN
Le déictique de personne est le premier élément de ce continuum (von Roncador 1988 : 11 ;
Pérennec 1992 : 324) :
Die personelle Deixis [hat] eine Schlüsselrolle : Verschiebungen in diesem Bereich implizieren
Verschiebungen in anderen Bereichen. (von Roncador 1988 : 11)
La difficulté que rencontre la représentation sous forme de continuum est l’exhaustivité des
critères. Le continuum du DR allemand proposé par von Roncador (1988 : 5) prend en
compte exclusivement les critères énonciatifs 94 . Il ne permet donc pas de représenter les
différences entre l’EIR et l’ER ou celles entre le DD libre et le DD introduit. Le continuum
le plus complet est proposé par Pérennec (1992 : 324). Le discours indirect maximal se
définit selon l’auteur par les traits suivants :
1) transposition des déictiques de personne
2) emploi du subjonctif 1 ou 2
3a) transposition des déictiques de temps
3b) transposition des déictiques de lieu
4) emploi impossible d’éléments subjectifs tels que les interjections, les particules de
discours, les appréciatifs
93 Le discours direct se caractérise par « das Vorliegen maximaler Referenzverschiebung » (von Roncador
1988 : 55).
94 Von Roncador fait appel à des critères pragmatiques, mais ceux-ci recouvrent en réalité les critères
énonciatifs du discours rapporté, comme l’a montré Gather (1994 : 123ss).
- 96 -