Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

focalisation genettienne, comme le remarque lui-même Stanzel dans les rééditions de son
ouvrage : à la focalisation interne de Genette correspond la perspective interne de Stanzel,
aux focalisations zéro et externe, la perspective externe (2001 : 153).
Les deux modélisations du discours rapporté sont néanmoins relativement éloignées, puisque
la catégorie de la focalisation, l’équivalent genettien de la Perspektive, ne joue aucun rôle
dans la description du discours rapporté chez Genette. De plus, la représentation de Genette
est sous-tendue par l’idée que les différentes formes de discours rapporté reflètent une
gradation de la distance, tandis que Stanzel fait appel à plusieurs concepts opératoires qu’il
utilise indépendamment ou simultanément pour décrire les réalisations du discours rapporté.
1.6 Le métadiscours
Arrivé au terme de notre première partie, nous souhaitons procéder à un retour critique sur
notre métadiscours, en 1.6.1 sur la terminologie, en 1.6.2 sur la représentation catégorielle du
discours rapporté.
1.6.1 La terminologie
En allemand, le terme de Redewiedergabe est le plus ancien et le plus utilisé (Lerch 1922 ;
Günther 1928 ; von Roncador 1988 ; Brünner 1991 ; Zifonun et al. 1997). Ce terme est
fréquemment concurrencé par Rededarstellung (Lerch 1922 ; Günther 1928 ; Scherner
1976 ; Zuschlag 2002) et Redeerwähnung. On rencontre plus rarement les termes de Referat
(Duden 2005), referierte Rede (Gather 1994), Zitat (Burger 2005), ou encore
Textwiedergabe (Engel 2004). En français également, le terme le plus courant est le plus
ancien, soit discours rapporté (Charlent 1996 ; Rosier 1999 ; Komur 2004 ; Delesse 2006). Il
a comme alternatives les termes de discours représenté (Rabatel et Lepoire 2005),
représentation des discours (Authier-Revuz 2004), discours reporté, discours relaté 91 .
Les alternatives à Redewiedergabe et à discours rapporté répondent à plusieurs motivations.
Elles naissent globalement de la remise en cause des conceptions traditionnelles (Rosier
2005). C’est le cas, par exemple, de Rabatel et Lepoire (2005), qui déclarent employer
« discours représenté, plutôt que (...) discours rapporté, parce que même dans le cas du DD,
91 Notre énumération ne prétend pas à l’exhaustivité.
- 92 -