Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

type de corpus, S. Bastian et F. Hammer (2004) étudient les équivalences des marqueurs de
citation, en retenant comme critère principal d’équivalence la construction textuelle.
Le dernier type d’approche est illustré par les travaux de P. von Münchow (2001) et se situe
dans une linguistique comparative des discours. L’auteur a étudié les différentes réalisations
d’un même genre discursif - le journal télévisé 2 - dans un corpus de textes non pas traduits
mais parallèles 3 .
Von Roncador (1988 : 15) a relevé deux tendances dans les travaux contrastifs sur le
discours rapporté : la première privilégie une forme de discours rapporté, la seconde se
limite à un couple de langues plutôt que d’adopter une visée universaliste. Nous pouvons
confirmer la première tendance pour le couple allemand-français, car seuls deux travaux,
Günther (1928) 4 et Steinberg (1971), portent sur l’ensemble des formes du discours rapporté.
Les discours indirects libres et non introduits ont été étudiés de manière privilégiée par
rapport aux discours directs, aux séquences introductrices, aux discours indirects ; quant à
l’étude de l’hybridité énonciative, celle-ci a été restreinte aux discours indirects libres et non
introduits, bien qu’elle traverse tout le champ du discours rapporté.
La première partie de notre travail est consacrée à la délimitation du cadre méthodologique
de notre recherche. Dans le chapitre 1, nous présentons la définition du discours rapporté et
la délimitation des formes que nous avons retenues, ainsi qu’une description de leurs
principales caractéristiques. Notre cadre d’analyse est énonciatif et s’inscrit principalement
dans la lignée des travaux d’Authier-Revuz, de von Roncador (qui développe une grille
d’analyse similaire) et de Gather (qui reprend et développe, notamment, le modèle
d’Authier-Revuz). Nous avons également puisé nos outils d’interprétation dans les travaux
de Ducrot, qui postule que tout discours est polyphonique, ainsi que dans ceux de Rabatel,
qui prolonge la notion d’énonciateur de Ducrot par celle de point de vue. Les travaux
d’Authier-Revuz ont trouvé un certain écho en Allemagne 5 ; quant aux théories de Ducrot,
2 L’auteur aboutit à la conclusion que les journaux télévisés allemands font un usage du discours indirect
beaucoup plus abondant que les journaux télévisés français (2001 : 68ss).
3 Pour la distinction méthodologique entre une recherche fondée sur un Übersetzungsvergleich et celle fondée
sur un Paralleltextvergleich, cf. Albrecht (1999 : 23ss).
4 L’auteur n’entend pas apporter de contribution grammaticale, considérant que le phénomène a déjà été
suffissament décrit sur ce plan, et se concentre sur l’aspect « psychologisch-stilkünstlerisch » (1928 : V) du
DR. Ses analyses narratologiques et stylistiques voient leur pertinence amoindrie par la présence de cette
tendance psychologisante (nous rencontrons le terme de « rassenpsychologisch » 1928 : 57).
5 Cf. von Roncador (1988), Gather (1994), Breslauer (1996), Kurt (1999), Marinos (2001).
- 9 -