Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Cette forme de DR connaît beaucoup de variations terminologiques, parmi lesquelles :
- festgestellte Rede ; C 2 -Rede (Lorck 1921 ; C-Rede désigne dans la terminologie de
Lorck l’indirekte Rede)
- Freie Oratio obliqua (Laftman 1929 « Stellvertretende Darstellung ». Neuphilologus,
14, 161-168, cité par Steinberg 1971 : 402)
- berichtete Rede (Flämig 1962 : 46, qui parle aussi de Bericht ; Heidolph et al. 1984 :
529 ; Breslauer 1996 ; Schmitt-Ackermann 1996 : 19 ; Helbig und Buscha 1998 :
197 ; Askedal 2000 55 ; Gallèpe 2003 ; Duden 2005 : 530)
- einführungslose indirekte Rede (Steinberg 1971 ; Kullmann 1995a)
- freie indirekte Rede (von Roncador 1988 : 147) 56
Le terme de freie indirekte Rede a l’inconvénient d’être un calque du terme français discours
indirect libre, auquel pourtant il n’est pas assimilable, et c’est pourquoi nous lui préférons le
terme d’einführungslose indirekte Rede. C’est un DI sans subordination syntaxique explicite,
qui se distingue du discours indirect avec subordination syntaxique ainsi que du discours
indirect libre. Nous parlerons d’einführungslose indirekte Rede (EIR) ou de discours indirect
non introduit (DI non introduit).
L’EIR est, comme l’erlebte Rede, un mode hybride (von Roncador 1988 : 147). Si les
déictiques de temps (ceci n’étant toutefois qu’une généralité) et le choix des éléments
propositionnels relèvent de l’énonciation seconde, en revanche le Konjunktiv I 57 et la
personne sont rattachés à l’énonciateur rapporteur.
L’EIR reçoit des descriptions divergentes et contradictoires. Nous avons observé qu’il est
souvent considéré comme une variante d’autres types de DR : soit il est défini comme une
forme d’indirekte Rede avec ellipse du verbe introducteur, soit comme une variante au
Konjunktiv de l’ER ; il est également ignoré 58 . Nous voulons montrer que ces
55 Askedal concède que ce terme a des inconvénients : « Nachteil, dass er einen inhaltlichen (etwa
vertextungsstrategischen) Unterschied gegenüber der „indirekten Rede“ suggeriert, der nicht vorliegt » (2000 :
186).
56 Ce terme est utilisé comme synonyme d’erlebte Rede par Weinrich (1982) et Gallèpe (2003). Quant à
Steinberg (1971 : 132 ss), il l’utilise comme hyperonyme d’ER et d’EIR.
57 Des énoncés à valeur proverbiale peuvent toutefois apparaître à l’Indikativ Präsens dans un EIR.
58 L’emploi du Konjunktiv comme marqueur de DR dans des propositions subordonnées est encore moins bien
représenté que son emploi dans des énoncés qui ont la forme d’une indépendante. L’EIR dans les subordonnées
est uniquement mentionné dans les grammaires de Paul (1920 : 309), Zifonun et al. (1997) et Duden (2005) et
dans les ouvrages et articles de Flämig (1962 : 48), Breslauer (1996) et Akedal (2000). Heidolph et al. écrivent
que le berichtete Rede apparaît « oft als Kernsatz » (1984 : 529), toutefois cette formulation ne permet pas de
- 65 -