Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Urteilseinstellung, seiner betont neutralen Haltung, seinem Zweifel, Bedauern, usw.) plus dem
Gedanken der Originaläußerung zuzüglich eventueller lexikalisierter Einstellungen des ursprünglichen
Sprechers. (Steube 1985 : 391)
La différence entre DI et DD ne se réduit pas à une question de subordination syntaxique et
de transposition de déictiques (Authier 1979 ; Steube 1985 ; Gather 1994 : 218ss ; Zifonun et
al. 1997 : 1755ss). Des mécanismes énonciatifs plus globaux interviennent et expliquent des
différences dont eux seuls peuvent rendre compte. Avec le DI, c’est non seulement un centre
déictique qui change (l’identité du locuteur), mais aussi un centre de subjectivité (l’identité
de l’énonciateur).
les formes de DR ne sont pas des variantes morphosyntaxiques, mais correspondent à des modalités
radicalement différentes de l’appréhension de la parole d’autrui manifestées par des traitements
différents de l’acte d’énonciation rapportée […]. (Authier 1979 : 211)
Les travaux d’Austin ont apporté des outils de distinction du DD et du DI, comme l’a montré
Récanati (1980), auquel nous empruntons l’analyse suivante 50 . Austin distingue l’acte
locutoire, qui est l’acte consistant à produire des paroles, de l’acte illocutoire, qui est l’acte
consistant à faire quelque chose avec l’acte locutoire. Ces deux actes sont indissociables
dans une situation de discours simple ; dans le cas d’une situation de report de discours,
l’acte locutoire est isolé de l’acte illocutoire et est le seul à être reproduit.
L’analyse d’Austin permet de différentier le fonctionnement du DD du DI en s’appuyant sur
les différents composants de l’acte locutoire. Celui-ci se décompose en trois sous-actes : un
acte phonétique, un acte phatique et un acte rhétique.
L’acte phonétique est l’articulation d’une séquence sonore. L’acte phatique est la production
de sons appartenant à une langue et réalisés selon la grammaire de cette langue. L’acte
rhétique est la réalisation d’un énoncé ayant un sens choisi précisément en fonction de la
situation de communication. Trois exemples illustrent les différentes étapes de l’acte
locutoire, qui n’est réalisé que lorsque les trois composants sont réunis : Un perroquet peut
produire uniquement un acte phonétique (Récanati 1980 : 191). Par ailleurs, explique Austin,
si un soldat américain de la seconde guerre se fait capturer par des Italiens et prononce une
phrase allemande apprise par cœur dans sa jeunesse pour se faire passer pour un allemand, il
réalise un acte phonétique et phatique : « il réalise une séquence sonore qui est une phrase
allemande et dont il sait qu’elle est une phrase allemande » (ibid.). Pour autant, ce soldat ne
réalise pas d’acte rhétique car « réciter n’est pas parler » (ibid.).
Ces trois composantes de l’acte locutoire permettent de distinguer les spécificités du DD et
50 Von Roncador (1988 : 21) reprend également les catégories d’Austin pour différencier le DD du DI.
- 56 -