Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

1.4.1.3 Le discours direct : un corps étranger ?
Stanzel compare les discours directs libres à des « dramatische Fremdkörper » qu’il exclut
de la narration 41 :
Im Bereich der „szenischen Darstellung“ einer Erzählung ist [...] zwischen narrativen und nichtnarrativen
Textteilen zu unterscheiden. Dialoge der Charaktere ohne Inquitformeln und ohne
auktoriale, die Sprechsituation charakterisierende Regieanweisungen sind nicht-narrative Textteile,
eigentlich also ein dramatisches „corpus alienum“ in einer Erzählung, sie sind daher, genaugenommen,
aus dem Begriff „szenische Darstellung“ auszugliedern. (2001 : 193)
La même position est adoptée par Genette, qui l’élargit à toutes les manifestations du DD.
« Le narrateur ne raconte pas la phrase du héros, on peut à peine dire qu’il l’imite : il la
recopie, et en ce sens on ne peut parler ici de récit », affirme Genette (1972 : 190), d’après
qui le rapprochement entre le DD dans le roman et l’écriture dramatique est un héritage de la
tradition antique :
On ne doit pas méconnaître l’influence exercée pendant des siècles, sur l’évolution des genres
narratifs, par ce privilège massivement accordé à la diction dramatique. Il ne se traduit pas seulement
par la canonisation de la tragédie comme genre suprême dans toute la tradition classique, mais aussi,
plus subtilement et bien au-delà du classicisme, dans cette sorte de tutelle exercée sur le narratif par le
modèle dramatique, qui se traduit si bien dans l’emploi du mot « scène » pour désigner la forme
fondamentale de la narration romanesque. Jusqu’à la fin du XIX, la scène romanesque se conçoit,
assez piteusement, comme une pâle copie de la scène dramatique : mimésis à deux degrés, imitation
d’imitation. (1972 : 192-193)
Nous n’adoptons pas la thèse selon laquelle le DD narratif serait une médiation d’un type
dramatique 42 . Si le fonctionnement énonciatif du discours cité aboutit dans les textes
narratifs et dramatiques à la même illusion discursive, l’intégration textuelle du discours
direct n’est pas la même selon que le texte est narratif ou dramatique. L’exemple suivant
rappelle qu’il existe une certaine proximité entre l’écriture dramatique et narrative qui
pourrait accréditer la comparaison du discours direct avec des « dramatische Fremdkörper ».
Cet exemple contient un discours cadre qui peut être reformulé en une didascalie et un
discours représenté qui pourrait être énoncé par des acteurs, comme le montrent l’énoncé
original et sa reformulation :
(22) Und die kleine Antonie, achtjährig und zartgebaut, in einem Kleidchen aus ganz leichter
changierender Seide, den hübschen Blondkopf ein wenig vom Gesichte des Großvaters abgewandt,
blickte aus ihren graublauen Augen angestrengt nachdenkend und ohne etwas zu sehen ins Zimmer
hinein, wiederholte noch einmal: „Was ist das“, sprach darauf langsam: „ich glaube, daß mich Gott“,
41 La Mittelbarkeit est fondamentale dans le discours narratif, mais absente par convention du discours
dramatique (« d[as] unmittelbare[…] Drama », Stanzel 2001 : 15).
42 Zuschlag (2002 : 178-179) nuance également la position de Stanzel, en se référant à l’omniprésence
théorique de l’énonciateur premier.
- 46 -