Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

définition une reconstruction de cette parole. L’illusion du mimétisme est également
rappelée dans Kerbrat-Orecchioni (2002). Explorant l’étendue de la subjectivité linguistique,
l’auteur examine le cas du « récit de paroles » (notion que l’auteur emprunte à Genette, cf.
1.5.1), et dans un premier temps, remarque que son mimétisme semble faire de lui un cas
exceptionnel de discours non marqué par la subjectivité, pourtant inhérente à tout acte de
parole :
Si l’on passe au crible l’ensemble du lexique, force est de constater qu’il est bien peu de mots qui
réchappent du naufrage de l’objectivité. [...] Il existe pourtant un type et un seul de comportement
langagier qui peut être à 100 % objectif : c’est le discours qui reproduit, intégralement, en style direct,
un énoncé antérieur (Kerbrat-Orecchioni 2002 : 164)
L’auteur précise immédiatement que cette reproduction est exceptionnelle. La subjectivité de
l’énonciateur rapporteur, en d’autres termes, ne s’efface que rarement derrière l’énonciation
représentée.
1.4.1.2 Le discours direct libre
Le discours direct libre, ou freie direkte Rede (Gallèpe 2003 : 273), est un discours direct
qui n’est ni introduit par un verbe introducteur, ni signalé par des marques typographiques.
C’est une forme interprétative qui ne possède pas de marque univoque et qui se repère grâce
au hiatus qu’elle crée avec le cotexte. « Il n’existe pas de phrases qui hors contexte pourrait
être caractérisée comme étant du DDL » [...], souligne Authier-Revuz (1992 : 41). Un
énoncé est interprété comme du DDL lorsque les éléments subjectifs (au sens de Kerbrat-
Orecchioni 2002), parmi lesquels les déictiques, les registres de langue, ou encore le contenu
propositionnel, ne peuvent être rattachés qu’à un autre énonciateur que celui du discours
principal, comme dans les exemples suivants :
(19) Die Mutter forscht, weshalb Erika erst jetzt, so spät, nach Hause finde? Der letzte Schüler ist bereits
vor drei Stunden heimgegangen, von Erika mit Hohn überhäuft. Du glaubst wohl, ich erfahre nicht,
wo du gewesen bist, Erika. Ein Kind steht seiner Mutter unaufgefordert Antwort, die ihm jedoch
nicht geglaubt wird, weil das Kind gerne lügt. (Jelinek, Die Klavierspielerin : 7)
La délimitation peut être délicate entre les deux plans d’énonciation, en particulier lorsque
les temps du cadre narratif et ceux des énoncés cités sont identiques. Dans l’extrait suivant,
l’énoncé « Jetzt knarrt es » est ambigu et peut être attribué au narrateur ou à son personnage.
(20) Franz biegt sich oben den Hals aus, einer steht an der Hoftür, der Junge steht Schmiere, die drehen
ein Ding, sie habens mit der großen Kellertür. Sie murksen zu dritt. Daß die keine Angst haben,
daß man sie sieht. Jetzt knarrt es, die Tür ist uff, sie habens geschafft, der eine bleibt aufm Hof in
- 44 -