Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

2000-11 : 14 ; 15) Gesprächspartnern, die als Herrscher des Osmanischen
Reiches die Oberhoheit über Jerusalem innehatten.
(taz, dans Le Monde diplomatique, 2000-11 : 14 ; 15)
C’est surtout aux Etats-Unis que les « antiaméricains »
se déchaînent. Un éditorial du Wall Street Journal a
sonné le tocsin : « Dans n’importe quelle république
bananière, ce qui se passe en ce moment en Amérique
serait présenté comme une tentative de coup d’Etat de
Gore. » Plus mesuré, le Los Angeles Times a
néanmoins évoqué « l’ombre d’illégitimité » qui
pèsera sur le prochain président. (Le Monde
diplomatique, 2000-12 : 1 ; 6 ; 7)
Accusé de refuser de lutter contre la maladie, M.
Mbeki a déclaré avoir été extrêmement surpris par
« la sorte de tempête » déclenchée par sa volonté de
mieux comprendre les causes profondes du
malheur qui ravage le continent africain. Il a
rappelé le plan de bataille en six points mis en oeuvre
par son gouvernement [...]. (Le Monde diplomatique,
2000-12 : 10)
M. Fox s’est engagé à respecter la structure laïque de
l’Etat mexicain, mais ses conseillers dans le domaine
de l’éducation y mettent une condition : que la laïcité
soit redéfinie de façon à ce qu’elle inclue des cours
de religion... (Le Monde diplomatique, 2000-12 : 22)
„Antiamerikaner“ sind demgegenüber vor allem in den
Vereinigten Staaten zu finden. In einem Leitartikel des
Wall Street Journal wird auf die Pauke gehauen: „In
jeder Bananenrepublik würde man die derzeitigen
Vorgänge in Amerika als versuchten Staatsstreich
Gores bezeichnen.“ Etwas maßvoller formuliert es die
Los Angeles Times: Der nächste Präsident werde
einen „Schatten von Illegitimität“ wohl nicht mehr
loswerden. (taz, dans Le Monde diplomatique, 2000-
12 : 1 ; 6 ; 7)
Nachdem man Thabo Mbeki beschuldigt hatte, er
wolle die Krankheit gar nicht bekämpfen, setzte sich
dieser zur Wehr: Er sei äußerst überrascht über
„den regelrechten Sturm“, den sein Bemühen
ausgelöst habe, die tiefer liegenden Gründe für das
Unheil zu begreifen, das den afrikanischen
Kontinent heimsucht. Er verwies außerdem auf den
Sechsstufenplan, den seine Regierung ausgearbeitet
hat [...]. (taz, dans Le Monde diplomatique, 2000-12 :
10)
Fox hat sich mit Ehrenwort verpflichtet, die
laizistische Struktur des mexikanischen Staates nicht
anzutasten. Doch seine bildungspolitischen Berater
wollen dies nur unter einer Bedingung hinnehmen: der
Begriff Laizismus müsse so umdefiniert werden,
dass in Zukunft an staatlichen Schulen
Religionsunterricht stattfinden kann. (taz, dans Le
Monde diplomatique, 2000-12 : 22)
DD introduit
M. Arnaud Lagardère, héritier du principal industriel
français de l’armement, rejoue Fahrenheit 451 dans
des spots télévisés : grâce à son service d’accès au
réseau des réseaux, plus jamais on ne jettera au feu
la liberté d’expression, semble promettre la
publicité. (Le Monde diplomatique, 2000-06 : 32)
Le 20 novembre 1999, M. Barak donnait la vue
d’ensemble la plus explicite sur les menaces et les
remèdes à la base de ce partenariat stratégique. « La
prolifération des armes de destruction massive,
expliquait-il, les programmes nucléaires de régimes
extrémistes et le développement du terrorisme
sponsorisé par les Etats sont des menaces qui visent
directement Israël, les Etats-Unis et, en fait, toutes
les démocraties du monde. La responsabilité de toute
la communauté internationale est donc de développer
une coopération sécuritaire efficace pour faire face
ensemble à ces menaces. Il n’y a pas de plus bel
exemple dans ce domaine que les liens stratégiques et
la coopération dans le domaine du renseignement qui
Arnaud Lagardère, Erbe des größten französischen
Rüstungskonzerns, wirbt im Fernsehen mit Szenen aus
dem Film „Fahrenheit 451“. Die Werbebotschaft:
Seine Firma, ein Internet-Provider, sei der Garant
dafür, dass die Freiheit des Wortes nie mehr von
den Flammen bedroht werde. (taz, dans Le Monde
diplomatique, 2000-06 : 32)
Am 20. November 1999 schilderte Ehud Barak die
Bedrohungen und „Heilmittel“, die dieser
strategischen Partnerschaft zugrunde liegen. Die
Ausbreitung der Massenvernichtungswaffen, die
Atomwaffenprogramme extremistischer Regime
und der staatlich geförderte Terrorismus seien
Bedrohungen, die direkt gegen Israel, die USA und
im Grunde gegen alle Demokratien der Welt
gerichtet seien. Daher sei es die Verantwortung der
gesamten internationalen Gemeinschaft, gegen diese
Bedrohung eine sicherheitspolitische Kooperation zu
entwickeln. Das beste Beispiel dafür sei die immer
stärker werdende strategische Allianz zwischen den
USA und Israel und ihre Zusammenarbeit im Bereich
- 349 -