Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Nous sommes consciente de la proximité du DR avec d’autres formes et nous veillerons à
souligner dans notre définition quels sont les traits discriminants du DR. La distinction que
nous opérerons entre les formes de discours rapporté et les autres formes qui marquent la
présence d’un discours autre n’est pas pensée comme une frontière hermétique, car ces
dernières interagissent dans les textes avec les formes du DR et peuvent être employées
comme traduction du discours rapporté, comme la section III le montrera. Cette distinction
doit néanmoins être opérée afin que nous puissions analyser les relations d’équivalence
traductologiques.
Le cadre d’analyse que nous retenons est emprunté aux travaux d’Authier-Revuz sur la
représentation du discours autre et à la théorie de la polyphonie de Ducrot. Ces théories
présentent à la fois des points de convergence et de divergence que nous exposerons dans la
partie qui va suivre.
1.3 Le cadre d’analyse du discours rapporté
Les modèles explicatifs d’Authier-Revuz et de Ducrot sont tous deux construits autour de la
question de l’identité du sujet de l’énonciation. Ils posent la non-unicité du sujet et la
multiplicité des voix qui en découle comme une loi fondamentale du langage. Les travaux
d’Authier-Revuz (dès Authier et Meunier 1977) ont marqué le tournant énonciatif dans la
recherche sur le discours rapporté et ont montré les limites des modèles traditionnels. Nous
rappellerons quelles sont ces limites (1.3.1) avant de présenter les outils que fournissent les
modèles énonciatifs (1.3.2).
L’opposition entre les modèles morpho-syntaxiques et les modèles énonciatifs est une
opposition qui structure le champ de la recherche, que les travaux portent sur la théorie
générale du discours rapporté (Scherner 1976 ; von Roncador 1988 ; Gather 1994 ; Rosier
1999 ; Authier-Revuz 2004), un aspect ou un type particulier (les verbes introducteurs, le
discours indirect libre, l’emploi du mode Konjunktiv, la dérivation de l’indirect à partir du
direct, …), ou encore une application (didactique, traduction du discours rapporté), ou enfin
l’emploi du discours rapporté en relation avec les genres de discours. Il n’existe pas toujours
une répartition exclusive des traits des deux catégories, et certains ouvrages combinent une
approche morpho-syntaxique à une approche énonciative et discursive.
- 26 -