Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Walther dit qu’il avait une longue route à faire pour rentrer chez lui et s’en plaignit, ce sur quoi
Eckbert lui proposa de dormir chez lui.
Un deuxième exemple révèle également quelles sont les difficultés de traduction d’un EIR
partiel :
(225) Aber wie war von hier fortzukommen? Zum Glück stellte ein anderer sich ein, ein breiter Mensch
namens Mahlmann, der mit ungeheurer Stimme Mecklenburgisch sprach, stud. ing. zu sein schien und
bei Göppels Zimmerherr sein sollte. Er erinnerte Fräulein Agnes an einen Spaziergang, den sie
verabredet hätten. Diederich ward aufgefordert, mitzukommen. Entsetzt schützte er einen Bekannten
vor, der draußen auf ihn warte, und machte sich sofort davon. (Mann, Der Untertan : 14)
Mais comment en venir à bout ? Heureusement qu’un tiers se présenta, un garçon large d’épaules, du
nom de Mahlmann, qui jargonnait mecklembourgeois avec une voix prodigieuse ; il pouvait passer
pour stud. ing., et devait être locataire chez les Goeppel. Il rappela à Mlle Agnès une promenade
qu’ils avaient concertée. Didier fut invité à s’y joindre. Terrifié, il allégua un camarade qui l’attendait
dehors et décampa. (Budry 1928 : 14-15) 183
Dans la première occurrence de Konjunktiv, l’emploi de ce mode signale que c’est le
personnage, et lui seul, qui affirme que lui et Agnès ont convenu de se promener. En lisant le
texte allemand, le lecteur pense que ce que dit le personnage est peut-être mensonger 184 .
La traduction française par « Il rappela à Mlle Agnès une promenade qu’ils avaient
concertée » laisse à penser que le narrateur co-asserte l’énoncé. Le lecteur pense
naturellement qu’ils ont convenu d’une promenade et que le narrateur rappelle un fait.
La différence de prise en charge entre les traductions et les textes sources touche à la
question de la présupposition (Ducrot 1984 : 13-46). Dans les traductions, l’énonciateurnarrateur
représente un acte d’énonciation au travers d’un DN (« il se plaignit », « il se
plaignait », « il rappela ») qui contient une présupposition : dans le premier texte, la route est
longue, dans le deuxième texte, la promenade a fait l’objet d’une concertation entre
l’étudiant et Mlle Agnès. Dans le texte source, en revanche, il y a deux représentations de
discours, un DN (« er klagte », « er erinnerte ») et un EIR.
183 La seule modification de Saatdjian (Budry / Saatdjian : 34) est « étudiant-ingénieur » à la place de « stud.
ing. ».
184 La comparaison avec la deuxième occurrence de Konjunktiv dans « Entsetzt schützte er einen Bekannten
vor, der draußen auf ihn warte » montre que la conservation du trait aléthique est particulièrement importante
lorsque l’EIR est partiel. Dans ce DI, le trait aléthique de non prise en charge est redondant par rapport au verbe
introducteur « vorschützen » - qui de plus ajoute un trait modal de mise en doute. La présence d’un verbe
introducteur renseigne sur la responsabilité des dires.
- 243 -