Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

9.1.4 L’einführungslose indirekte Rede partiel
Le dernier critère susceptible de moduler l’équivalence entre l’EIR et le DIL est celui de la
portée de l’EIR. Lorsque l’EIR n’est présent que dans une proposition subordonnée, le
maintien du DR dans le texte cible français au travers d’un DIL est particulièrement
problématique. Nous montrerons en quoi l’EIR partiel pose des problèmes spécifiques de
traduction, en quoi ces problèmes sont liés à la présupposition, et examinerons différents
procédés de traduction. Nous les avons relevés dans un corpus varié de manière non
exhaustive. Notre corpus se compose de Der blonde Eckbert et de ses deux traductions, de
Der Untertan, également deux fois traduit, de Der Stechlin de Fontane et de Infanta de
Kirchhoff.
Exposé de la problématique
(224) Walther klagte über den weiten Rückweg, den er habe, und Eckbert schlug ihm vor, bei ihm zu
bleiben. (Tieck, Der blonde Eckbert : 4)
Grâce au trait aléthique du Konjunktiv I, le narrateur laisse la responsabilité des paroles au
personnage. La proposition au Konjunktiv I étant la relative de de[r] weit[e] Rückweg, le
lecteur comprend que l’appréciation de la distance est faite par Walther seul. Le narrateur ne
livre aucune information au sujet de la véracité de cette appréciation. Transposée au niveau
intradiégétique, cette suspension de la prise en charge ne permet pas de savoir si les dires du
personnage sont honnêtes. La traduction de Jean Boyer contient l’énoncé suivant :
Walther se plaignit de la longue route qu’il avait à parcourir pour rentrer chez lui et Eckbert lui
proposa […] de dormir […] jusqu’au matin dans un appartement de la maison. (Boyer : 146)
Robert Guignard propose quant à lui :
[…] Walther se plaignait de la longue route qu’il devait faire pour rentrer, et Eckbert lui proposa
de rester chez lui […]. (Guignard : 55)
On remarque une perte d’information importante dans les traductions, non pas au niveau
évidentiel, car le DN avec « se plaindre » indique que Walther prend la parole, mais au
niveau aléthique, c’est-à-dire de la prise en charge. La prise en charge du contenu de la
proposition relative, en français, n’est pas soumise à un marquage particulier et n’est pas
interprétée comme étant mise en doute par l’énonciateur de la phrase complexe. La
différence avec l’énoncé suivant permet de s’en rendre compte :
- 242 -