Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Que d’ailleurs je n’avais nul désir de me trouver en société puisque je jouissais chez mon maître de
tout ce que pouvait désirer mon cœur : bouillie, viande, poissons, une couche moelleuse, etc. Qu’une
vie tranquille et exempte de soucis était le plus appréciable des biens pour un chat ayant mes goûts et
mes penchants et qu’il me fallait craindre, si je sortais, de voir troubler cette paix, d’autant plus que,
je m’en étais malheureusement aperçu, mon inclination pour la petite Mimine n’était pas encore tout
à fait éteinte et que la revoir m’eût aisément entraîné à des actes précipités que j’eusse sans doute
amèrement regrettés par la suite. (Laval : 269)
Les paramètres de l’équivalence dépendent des valeurs discursives - en termes de norme et
de rupture - dans les cultures et histoires littéraires source et cible. En projetant la date de
rédaction de l’œuvre (1820) dans la littérature cible, il apparaît que nous pouvons encore
considérer que le DI elliptique est la forme la plus usuelle et que le DIL est d’avant-garde.
Par conséquent, le choix opéré par A. Béguin représente un léger anachronisme.
Les textes allemands et français rédigés au DIL/ER ou au DI elliptique au 19 ème siècle
placent de manière générale le traducteur devant la difficulté de situer le texte dans un
environnement évolutif. Celle-ci est accrue par le fait que les évolutions entre ER et DIL
n’ont pas été synchrones, l’erlebte Rede s’étant développé plus tardivement dans la
littérature allemande du 19 ème siècle que le DIL dans la littérature française.
9.1.3 La variation situationnelle et diaphasique
Un des paramètres susceptible de conditionner la traduction de l’EIR est celui du discours,
en particulier la situation de discours (oral/écrit) et le registre de discours. Il est permis de
supposer que ce paramètre intervient dans la relation entre l’EIR et son équivalent potentiel
le DIL en raison de la différence suivante. L’EIR n’est relié ni à un registre ni à une situation
de discours. Il n’y a que le choix entre Konjunktiv I et Konjunktiv II qui le soit. En revanche,
les tendances d’emploi du DIL varient en fonction de la situation de discours et du registre.
Il est plus fréquent et plus idiomatique dans les textes littéraires de registre soutenu que dans
des narrations de la vie quotidienne. Nous avons réuni un corpus hétéroclite afin de vérifier
l’impact du paramètre discursif sur l’équivalence entre l’EIR source et le DIL cible. Le
corpus se compose de deux types d’œuvres :
- Der Tod in Venedig de Th. Mann contient six interventions du narrateur
extradiégétique à l’EIR. Le registre de langue est particulièrement soigné, et tous les
EIR sont employés par le narrateur-scripteur. Etant donné que nous disposons pour
cette œuvre de trois traductions, le nombre d’équivalences est de dix-huit.
- Happy birthday, Türke ! et Ein Mann, ein Mord de Jakob Arjouni contiennent au
- 236 -