Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

où l’EIR est le seul équivalent possible du DIL 178 . La condition de cette équivalence
exclusive entre le DIL et l’EIR est très précise : elle est liée au sémantisme du verbe de la
proposition d). En effet, celui-ci permet une double lecture : « supplier » est à la fois un
verbe de discours narrativisé (Dubocage supplie) et un verbe performatif (Dubocage dit : je
supplie). Dans la scène représentée, il est très probable que la lecture du texte cible à
l’erlebte Rede s’oriente vers une interprétation de « supplier » comme celle d’un verbe
performatif, d’autant que l’environnement est interprété comme un erlebte Rede. Le lecteur
allemand conçoit sans peine que Dubocage emploie à des fins rhétoriques un verbe
explicitant son acte illocutoire :
Léon, ich beschwöre Sie, dieses Verhältnis zu lösen
Léon, ich bitte Sie inständig, dieses Verhältnis aufzugeben
Par conséquent, la lecture d’un ER est dans le texte cible très probable. L’ambivalence de
l’interprétation du verbe « supplier » se distribue différemment entre le texte source et le
texte cible : dans le texte source, « supplier », conjugué au passé simple, se lit comme un
verbe de discours narrativisé ; dans le texte cible, au Präteritum, dans un environnement
d’erlebte Rede et dans la situation de discours représentant un personnage quelque peu
grandiloquent, le verbe est lu comme un verbe performatif de la situation d’énonciation
seconde.
En conclusion de cette analyse de cas, il faut d’abord remarquer que les conditions
d’équivalence que nous avons dégagées ne portent que sur un discours proféré. Si le discours
est pensé, il ne peut pas être traduit par un EIR. Il nous faudrait trouver des occurrences dans
une situation de discours non proféré pour poursuivre l’analyse. Ce cas a également rappelé
la fonction démarcative, dans les textes narratifs au passé, du passé simple français. Il
fonctionne comme une borne du discours indirect libre et il permet de placer le discours
narrativisé du narrateur en amont, en aval ou au cœur du DIL, sans que celui-ci puisse être
confondu avec le discours rapporté et le point de vue de l’énonciateur second. Un extrait
d’un texte allemand et de sa traduction française corrobore cette conclusion :
(212) (Hermine propose à Harry une chambre)
Ich war damit zufrieden und fragte, wo ich sie wiedersehen könne. Wo sie denn wohne? Das sagte
sie mir nicht. Ich solle nur ein wenig suchen, dann fände ich sie schon. (Hesse, Der Steppenwolf :
130)
178 Cela oblige donc les traducteurs à faire un choix dans la traduction de « voulant », comme nous venons de le
montrer avec l’exemple 210).
- 229 -