Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

A ces critères énonciatifs et discursifs généraux s’ajoutent, d’après Kullmann, un critère lié
aux conditions de production de la traduction. La traduction est une opération intertextuelle
dissymétrique qui procède par interprétation d’un texte en vue d’un reformulation de celuici.
Ce paramètre spécifique de production textuelle nourrit chez les traducteurs, selon
Kullmann, une tendance à inscrire dans le texte cible des traces du processus d’interprétation
qui est à l’origine de celui-ci et explique la prépondérance de l’EIR sur l’ER dans les
traductions :
Vor allem bietet die einführungslose Indirekte Rede im Konjunktiv dem deutschen Übersetzer die
Möglichkeit, die Redesituation zu explizieren, ohne zum Ausgangstext irgendetwas hinzufügen zu
müssen. Sie trägt somit sowohl der allen Übersetzern eigenen Neigung, dem Leser den „Sinn“ des
Textes verständlich zu machen, als auch dem Streben nach Wörtlichkeit Rechnung. Dies dürfte ihre
weite Verbreitung erklären. (1992a : 330)
Il n’est pas exclu que ce paramètre puisse interférer sur la traduction, mais nous ne pouvons
le mesurer, car nous nous proposons d’examiner les conditions de l’équivalence entre les
discours rapportés en nous fondant sur les textes, entendus comme produits d’une situation
d’énonciation. Le paramètre évoqué par Kullmann demande à être examiné par la
traductologie cognitive 177 .
Nous montrerons que l’analyse de l’équivalence entre l’EIR et le DIL doit être complétée sur
deux points (étudiés dans Madame Bovary et deux de ses traductions) :
- Le DIL partiel pose des problèmes particuliers de traduction par un EIR.
- Il existe des cas où la traduction d’un DIL par un EIR ne contribue pas seulement à
clarifier le segment de discours cité, mais aussi à lever l’ambiguïté du contexte
narratif.
La traduction du DIL partiel
Les deux extraits suivants sont composés de DIL partiels (que nous avons relevés parmi les
nombreuses occurrences contenues dans Madame Bovary). Nous observons que les
traductions du premier extrait sont convergentes et celles du deuxième extrait divergentes,
car elles ne donnent pas la même portée au DR.
177 cf. Hans P. KRINGS (1986), Was in den Köpfen von Übersetzern vorgeht : eine empirische Untersuchung
zur Struktur des Übersetzungsprozesses an fortgeschrittenen Französischlernern, Tübingen : Narr.
- 224 -