Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Umschlag, daß er ihre Durchtriebenheit in amourösen Dingen aufs höchste bewunderte. (Schickelé et
Riesen : 298-300)
Es wurden drei selige, köstliche, wunderbare Tage, ein richtiger Honigmond.
Sie wohnten im Hotel de Boulogne am Hafen. Dort lebten sie hinter geschlossenen Fensterläden und
verriegelten Türen; am Boden lagen Blumen, daneben standen eisgekühlte Fruchtsäfte, die man ihnen
früh am Morgen brachte. [...]
Endlich schlug aber doch die Trennungsstunde. Der Abschied war traurig. Seine Briefe sollte Léon
an die alte Rolet schicken, und Emma gab ihm so genaue Anweisungen - er müsse sie jeweils in
doppelte Umschläge stecken -, daß er ihre Durchtriebenheit in Liebessachen aufs höchste bewunderte.
(Widmer : 330-332)
8.2.2 Problématique de traduction
A l’exception de la traduction de Widmer du dernier extrait, que nous analyserons en détail,
toutes les traductions aboutissent à un énoncé cible lu comme un erlebte Rede.
Le contexte des deux premiers extraits favorise la lecture d’un erlebte Rede (un DD en 204,
un DIL en 205). Mais le fait que la traduction allemande fasse naître dans les quatre
interventions des erlebte Reden tient fondamentalement aux caractéristiques des énoncés
français et à celles des temps allemands. L’énoncé du texte source est hybride et mélange le
point de vue du narrateur et celui du personnage. L’exclamation est, en particulier, reliée à
un énonciateur autre que le narrateur. Traduits en allemand, sans la barrière du passé simple,
ces énoncés se retrouvent proches de l’erlebte Rede. Le Präteritum, non déterminé
aspectuellement, permet de faire basculer le texte allemand vers une représentation du procès
ouverte, en cours, et donc de favoriser la lecture d’un ER.
La nature exclamative des énoncés est capitale. L’exclamation, explique Ducrot, fait
référence au moment de l’énonciation. Selon son analyse, le locuteur d’une assertion non
exclamative présente son énonciation comme résultant d’un choix d’informer, c’est-à-dire
« de la décision prise d’apporter une certaine information à propos d’un certain objet ». Avec
une exclamation en revanche, le locuteur présente l’énonciation comme étant « déclenchée
par la représentation de cet objet » (Ducrot 1984 : 186). « L’énoncé communique une
qualification de son énonciation, donnée pour l’effet de cela même dont elle informe. »
(Ducrot 1984 : 187). La présence d’une exclamation, une manifestation forte de subjectivité,
s’interprète dans les contextes comme celle d’une subjectivité autre que celle du narrateur.
Les objets représentés qui déclenchent l’exclamation sont respectivement Emma, Charles,
les huissiers et la séparation. En respectant les codes de la fiction romanesque, on attribue
l’énonciation exclamative aux énonciateurs qui sont confrontés à l’objet en question, donc
- 217 -