Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

8.1.1 L’invariance de l’interprétation
Exemple 1
Le premier exemple est extrait de L’éducation sentimentale :
(199) Un jour, il se présenta pour voir Mme Arnoux. Elle était sortie. Monsieur travaillait en bas, dans le
magasin.
En effet, Arnoux, au milieu de ses potiches, tâchait d’enfoncer de jeunes mariés, des bourgeois de la
province. Il parlait du tournage et du tournassage, du truité et du glacé; les autres, ne voulant pas avoir
l’air de n’y rien comprendre, faisaient des signes d'approbation et achetaient. (Flaubert, L’Education
sentimentale : 175)
Eines Tages kam er zum Besuch zu Madame Arnoux. Sie war ausgegangen, und Monsieur arbeitete
unten im Magazin.
In der Tat versuchte Arnoux eben inmitten seiner Porzellangefäße ein jungverheiratetes
Kleinbürgerpaar aus der Provinz hineinzulegen. Er redete von Formen und der Bearbeitung auf der
Drehscheibe, den Sprüngen im Material und der Glasur; die beiden wollten es sich nicht anmerken
lassen, daß sie nichts davon verstünden. Sie machten zustimmende Zeichen und kauften. (Rheinhardt :
238)
Eines Tages wollte er zu Frau Arnoux. Sie war ausgegangen. Der Herr arbeitete unten im
Magazin.
Es war so. Inmitten seiner Porzellane und Tontöpfe war Arnoux bemüht, ein junges Ehepaar aus der
Provinz „hereinzulegen“. Er redete von Drehen und Drehscheibe, von roten Tupfen und von Glasur;
und die Leutchen, die nicht zeigen wollten, daß sie nichts davon verstanden, nickten bejahend und
kauften. (Wiegler : 203)
Dans le texte source, l’énonciateur second est le domestique qui reçoit Frédéric Moreau,
l’énonciateur premier est le narrateur. Le DIL dans le texte original est signalé par deux
indices. Premièrement, le terme de « Monsieur » est un terme que le domestique emploie.
Toutefois, il ne renvoie pas exclusivement à cet énonciateur car le narrateur pourrait, par un
effet de contagion (« Ansteckung », Stanzel 2001 : 248ss) également l’employer. Le
deuxième indice, plus probant, est fourni par l’enchaînement logique réalisé par « en effet ».
Cette locution introduit un élément qui valide une affirmation. Or, il n’y aurait que peu de
sens à ce que le narrateur confirme lui-même ses propres dires. La cohérence textuelle
impose donc de voir dans « Elle était sortie. Monsieur… » les propos du domestique, et dans
« En effet, Arnoux… » la description du narrateur qui confirme l’information délivrée par le
domestique. Cette confirmation par le narrateur de propos dont il est le régisseur est une
figure narrative destinée à maintenir l’illusion de l’authenticité narrative.
Le DIL source est traduit par un erlebte Rede dans les deux traductions. Cette traduction
n’apparaît toutefois pas particulièrement adéquate, car l’ER ne permet pas de réaliser la
même cohérence textuelle que celle du texte français.
- 208 -