Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

8 Les discours indirects interprétatifs
La première partie est consacrée à l’équivalence entre l’erlebte Rede et le discours indirect
libre (8.1). Dans la deuxième partie (8.2), nous avons élargi le spectre du discours indirect
interprétatif jusqu’au discours indirect libre embryonnaire.
8.1 L’erlebte Rede et le discours indirect libre
L’analyse contrastive a dégagé les trois facteurs qui font de l’ER un mode de DR plus
interprétatif que ne l’est le DIL. Elle a également rappelé que l’ER est, du point de vue
discursif, un genre de DR d’un registre plus soutenu que le DIL. Par conséquent, sur le plan
traductologique, l’ER source est certes généralement équivalent à un DIL cible, mais le DIL
source est, toujours de manière générale, équivalent à un EIR cible (Kullmann 1992a ;
Zuschlag 2002 : 190). Nous appuyons cette conclusion mais soulignons que la représentation
de pensées, qui exclut la traduction par un EIR, remet en cause l’équivalence entre le DIL
source et l’EIR cible.
Cette partie a pour objectif de vérifier, à partir de quelques exemples significatifs, cette
conclusion traductologique. Dans un premier temps, nous confirmerons que l’EIR est un
équivalent du DIL globalement plus adéquat que l’ER. Dans un deuxième temps, nous
montrerons toutefois que le DIL et l’ER se correspondent de manière exclusive lorsque le
DIL est employé à des fins de coénonciation.
Les exemples que nous utilisons, dans une démarche corpus-based, sont empruntés à
L’Etranger de Camus, à L’éducation sentimentale et à Madame Bovary de Flaubert. Nous
disposons pour chacun de ces textes de deux traductions. Les traductions de L’Etranger
présentent un intérêt particulier. La deuxième traduction, réalisée par Aumüller et publiée en
1994, se présente comme une « Neuübersetzung ». Elle est donc une traduction qui se
propose de faire un retour critique sur la première traduction rédigée en 1957 par Goyert et
Brenner.
- 207 -